GUARDIA DI FINANZA: CONCORSO PER AMMISSIONE 983 ALLIEVI MARESCIALLI

 

L'ANALISI / IRAN, DA TRUMAN A TRUMP: GLI USA DALL'ERA DELLE INVASIONI ALLA GUERRA A DISTANZA

 

Gas: indice Igi/Gme, prezzo in netto calo a 47,46 euro/MWh =

 

Tar 2026 - La sentenza del TAR affronta il caso di una candidata esclusa da un concorso per entrare nella Guardia di Finanza a causa di un tatuaggio visibile durante le accertamenti sanitari. La decisione si inserisce nel contesto delle norme che regolano i requisiti di idoneità fisica e morale richiesti per l’accesso ai Corpi Armati dello Stato, e più in particolare, nel rispetto delle disposizioni del bando di concorso.

 

Modulistica - "verbale in lingua araba"

 

La questione sollevata riguarda l’articolo 573, comma 1-bis del Codice di procedura penale (Codice di rito penale), e il suo eventuale contrasto con la Costituzione e la Convenzione Europea dei Diritti dell’Uomo (CEDU). La Cassazione, con la sentenza n. 4944 del 2026, ha deciso di rinviare la questione alla Corte costituzionale, cioè ha sollevato un conflitto di leggi in via incidentale, affinché questa valuti la compatibilità di quella norma con i principi fondamentali sanciti dalla Carta costituzionale e dalla CEDU.

 

La sentenza Cassazione n. 4950/2026 si inserisce nel contesto della disciplina relativa alla ripetizione di indebito e all’azione di ingiustificato arricchimento, chiarendo alcuni aspetti fondamentali circa le condizioni di ammissibilità e le differenze tra queste azioni.