ππ’π π π¦π ππ’π¦π§π₯π¨ππ¦ππ π¨π‘ π¦π’π¦π£ππ§π§π’: ππ£π£π¨π‘π§π π¦π¨ππ'«πππ’π¦ππ¦π§ππ π» ππ§πππ‘π§ππ¦π§π
Da ieri circola un documento in inglese, pubblicato da una delle tante societΓ di comunicazione strategica che hanno per clienti governi e organizzazioni internazionali di matrice atlantista, nel quale il mio nome compare all'interno di quello che viene chiamato l'ecosistema FIMI italiano. La sigla sta per Foreign Information Manipulation and Interference e l'ha inventata la diplomazia dell'Unione Europea (il Servizio europeo per l'azione esterna). Nel 2022 Γ¨ entrata nella "Bussola strategica per la sicurezza e la difesa", il documento che fissa le prioritΓ militari dell'Europa (una vera bibbia del Partito del Riarmo) e da allora i governi la usano come categoria ufficiale per classificare persone e siti.
Vale la pena guardare come Γ¨ costruito il testo. Non contiene accuse nei miei confronti, e nemmeno l'insinuazione che io riceva istruzioni o denaro, cosa che del resto sarebbe indimostrabile. Contiene l'osservazione che ho ripubblicato un'intervista, che sul mio canale cito con una certa frequenza determinate fonti e che ho proposto un'alleanza politica fondata su «pace, sovranitΓ e lavoro». Sono cose che ho fatto in pubblico, con la mia firma, e che chiunque poteva giΓ leggere. Collocate perΓ² dentro un elenco popolato da RT e dai canali attribuiti al ministero della Difesa russo, producono un effetto che nessuna frase del documento si assume la responsabilitΓ di affermare.
Il vantaggio di questa tecnica, per chi la pratica, sta nel non lasciare appigli. Non c'Γ¨ un'affermazione da rettificare nΓ© un addebito che si possa portare davanti a un giudice, e resta un deposito documentale destinato a essere indicizzato, ripreso nei report successivi, riversato nelle schede che circolano fra uffici e ormai anche nelle risposte dei sistemi automatici a cui sempre piΓΉ persone chiedono chi sei. Misurato giorno per giorno il danno Γ¨ modesto. Non ha perΓ² una scadenza.
Sul perchΓ© esista un mercato per prodotti di questo genere ho un'opinione. Il riarmo europeo costa moltissimo, sottrae risorse a comparti che ne avrebbero bisogno e ci consegna a una dipendenza industriale e tecnologica di cui si discute pochissimo. Una scelta simile non si regge senza una minaccia che la giustifichi in permanenza, e la cosiddetta “guerra ibrida” assolve bene questo compito perchΓ© non ha mai l'obbligo di essere dimostrata. Nel momento in cui si stabilisce che il conflitto Γ¨ giΓ in corso nel campo delle opinioni, chi contesta le spese militari smette di essere un interlocutore politico e diventa un elemento del dispositivo avversario, con il risultato pratico che alle sue obiezioni non occorre piΓΉ rispondere nel merito. Una sorta di Inquisizione a bassa intensitΓ che crea un clima passo dopo passo, trasformando l’insinuazione in senso comune.
Chi ha seguito la vicenda ucraina dal 2014 ha visto strumenti simili all'opera a Kiev, dove hanno ridefinito ciΓ² che era dicibile e chi potesse legittimamente candidarsi a rappresentare qualcuno. Γ un clichΓ© ormai collaudato e facile da replicare a tavolino su scala continentale, tanto piΓΉ che decine di risoluzioni dell'Europarlamento sulla “disinformazione” benedette da santa Pina Picierno hanno giΓ preparato il terreno. Discuterne adesso, prima che diventi ordinaria amministrazione, mi pare il minimo.
Aggiungo una cosa. Una struttura che si occupa professionalmente dell'interferenza informativa altrui, e che vende le proprie analisi a governi, non rende noti i propri finanziatori. Se la trasparenza sulle fonti di finanziamento Γ¨ il criterio, dovrebbe valere anche per chi lo maneggia.
Il documento Γ¨ linkato qui sotto. Conviene leggerlo per intero, e soprattutto le note in fondo.
https://ekstrategies.org/articles/kremlin-adapts-right-wing-narratives-across-germany-france-and-italy
Nessun commento:
Posta un commento