Atto Senato Interrogazione a risposta scritta 4-03130 presentata da ILARIA CUCCHI giovedì 18 giugno 2026, seduta n.430 CUCCHI - Ai Ministri della difesa e della giustizia - Premesso che a quanto risulta all'interrogante: da organi di stampa si apprende che il tenente dei Carabinieri in congedo G.M.J. avrebbe ricevuto recentemente un procedimento disciplinare dal comando generale dell'Arma per violazione del giuramento prestato, inosservanza del contegno militare e del senso di responsabilità; il provvedimento sembrerebbe arrivato a causa di una vicenda giudiziaria che ha coinvolto J., iniziata nel giugno 2011, quando era stato accusato di corruzione durante il suo mandato come direttore del settore sicurezza e comandante della Polizia municipale di Parma, in un'inchiesta chiamata "Green money";

 

       ATTO SENATO

INTERROGAZIONE A RISPOSTA SCRITTA   4/03130

scarica pdf

Dati di presentazione dell'atto

Legislatura: 19

Seduta di annuncio: 430 del 18/06/2026

Firmatari

Primo firmatario: CUCCHI ILARIA
Gruppo: MISTO-ALLEANZA VERDI E SINISTRA
Data firma: 18/06/2026

Destinatari

Ministero destinatario:

• MINISTERO DELLA DIFESA
• MINISTERO DELLA GIUSTIZIA

Attuale delegato a rispondere: MINISTERO DELLA DIFESA delegato in data 18/06/2026

Stato iter:

IN CORSO

Atto Senato

Interrogazione a risposta scritta 4-03130

presentata da

ILARIA CUCCHI
giovedì 18 giugno 2026, seduta n.430

CUCCHI - Ai Ministri della difesa e della giustizia - Premesso che a quanto risulta all'interrogante:

da organi di stampa si apprende che il tenente dei Carabinieri in congedo G.M.J. avrebbe ricevuto recentemente un procedimento disciplinare dal comando generale dell'Arma per violazione del giuramento prestato, inosservanza del contegno militare e del senso di responsabilità;

il provvedimento sembrerebbe arrivato a causa di una vicenda giudiziaria che ha coinvolto J., iniziata nel giugno 2011, quando era stato accusato di corruzione durante il suo mandato come direttore del settore sicurezza e comandante della Polizia municipale di Parma, in un'inchiesta chiamata "Green money";

a seguito di quell'indagine J. è stato sottoposto a custodia cautelare in carcere per 40 giorni, successivamente diventata custodia ai domiciliari per 2 mesi e infine 2 mesi con obbligo di dimora. Dopo un processo durato anni, nel marzo 2025, J. è stato assolto da ogni accusa, perché il fatto non sussiste. La sentenza è passata in giudicato nel maggio 2025;

risulta all'interrogante che J. si sia congedato dall'Arma dei Carabinieri nel 2008;

sempre dalle informazioni ricevute dall'interrogante, la cancelleria del Tribunale di Parma ha trasmesso il provvedimento via PEC al comando provinciale dei Carabinieri di Parma il 10 giugno 2025;

considerato che:

dalla documentazione ricevuta dall'interrogante sembrerebbe che, nonostante la piena conoscenza del provvedimento già a giugno, l'amministrazione abbia proceduto alla contestazione degli addebiti disciplinari solo in data 15 dicembre 2025;

l'art. 1392 del decreto legislativo n. 66 del 2010 (codice dell'ordinamento militare) stabilisce perentoriamente che il procedimento disciplinare debba essere instaurato entro 90 giorni dalla data di conoscenza integrale della sentenza irrevocabile;

il termine dei 90 giorni risultava pertanto ampiamente spirato l'8 settembre 2025, rendendo l'azione disciplinare tardiva e illegittima secondo consolidata giurisprudenza amministrativa;

risulterebbe che l'amministrazione abbia tentato di differire artificiosamente il dies a quo, facendo riferimento al ritiro di una copia conforme avvenuto solo a settembre 2025, ignorando la disponibilità del documento via PEC già da giugno;

nell'atto di avvio dell'inchiesta amministrativa del 30 ottobre 2025, verrebbe erroneamente affermato che J. si trovasse in "aspettativa" all'epoca dei fatti, mentre risulterebbe regolarmente collocato in congedo sin dal 15 ottobre 2008,

si chiede di sapere:

se i Ministri in indirizzo siano a conoscenza dei fatti esposti e quali valutazioni intendano esprimere in merito alla palese violazione dei termini perentori nell'avvio del procedimento disciplinare a carico del tenente J.;

se il Ministro della difesa non ritenga doveroso intervenire affinché l'amministrazione proceda all'archiviazione immediata in autotutela del procedimento, data l'evidente decadenza dei termini previsti dalla legge e l'accertata insussistenza dei fatti in sede penale;

quali iniziative di carattere ispettivo si intenda promuovere per verificare le ragioni dei gravi ritardi e delle incongruenze fattuali riportate negli atti amministrativi dell'Arma dei Carabinieri;

se non si ritenga che tale accanimento disciplinare, a fronte di una sentenza di assoluzione "perché il fatto non sussiste" dopo quasi 20 anni, leda i principi di buon andamento, imparzialità e certezza del diritto sanciti dagli articoli 3 e 97 della Costituzione.

(4-03130)

Classificazione EUROVOC:

EUROVOC (Classificazione automatica provvisoria, in attesa di revisione) :

procedura disciplinare

forze paramilitari

polizia locale

procedimento giudiziario

procedura penale

restrizione di liberta'