https://www.scottritterextra.com/p/why-i-no-longer-stand-with-israel
Perché non sto più con Israele e non lo sarò mai più
Scritto da Scott Ritter
14 ottobre 2023
Le porte di Gaza
“Gli aggressori sono arrivati all’alba, occupando rapidamente la città. Gli uomini sono stati separati dalle donne e hanno sparato. Uno degli aggressori, aprendo la porta di una delle case, trovò un vecchio lì in piedi. Gli ha sparato lui. “Si è divertito a sparargli”, ha detto in seguito un testimone oculare dell’attacco.
Ben presto la città fu vuota: l’intera popolazione di 5.000 era stata uccisa o espulsa, coloro che sopravvissero messi su camion e portati a Gaza. Le case vuote sono state saccheggiate. “Siamo stati molto felici”, ha detto in seguito uno dei partecipanti. “Se non lo prendi, lo farà qualcun altro. Non ti senti di doverlo restituire. Non sarebbero tornati”.
Sembra una narrazione strappata dalle prime pagine dei giornali di oggi, una delle tante storie – troppe per contare – che descrive le atrocità inflitte alle popolazioni civili delle città israeliane e ai Kibbutze adiacenti alla Striscia di Gaza controllata da Hamas.
Ma non lo è. Invece, sono i ricordi di Yaakov Sharett, il figlio di Moshe Sharett, uno dei padri di Israele, firmatario della Dichiarazione di Indipendenza di Israele,
e il primo ministro degli Esteri di Israele e secondo primo ministro. Yaakov Sharett stava raccontando il sequestro della città araba di Bersheeba, nel 1948,
da parte di soldati israeliani, durante la guerra d’indipendenza di Israele.
Come giovane soldato che prestava servizio nel deserto del Negev nel 1946, Sharett fu nominatoMukhtar– o capo – di uno degli undici gruppi di soldati – parte del segreto “piano di 11 punti” progettato per stabilire avamposti ebrei nel deserto del Negev che servirebbe come punto d’appoggio strategico nella regione quando scoppiò la guerra anticipata tra sionisti e arabi israeliani.
Il sionismo, come esisteva prima del 1948, era un movimento per il ristabilimento di una nazione ebraica sul territorio dell’Israele biblico. Fu istituito come movimento politico, Organizzazione Sionista, nel 1897 sotto la guida di Theodor Herzl. Herzl morì nel 1904, e l'Organizzazione Sionista fu in seguito rilevata da Chaim Weizmann come ricompensa per aver spinto per l'adozione della Dichiarazione Balfour, che affidò il governo britannico alla creazione di uno stato ebraico in Palestina. Weitzman rimase il capo dell’Organizzazione Sionista fino alla fondazione di Israele nel 1948, dopo di che fu eletto primo presidente di Israele.
Nel 1946, un piano di partizione delle Nazioni Unite che divideva il mandato palestinese britannico in sezioni arabe ed ebraiche aveva ripartito la regione del Negev agli arabi. I leader sionisti del futuro stato di Israele, guidati da David Ben Gurion, Moshe Sharett e altri dedicati ai principi del sionismo, escogitarono il “Piano dei 11 punti” come mezzo per alterare lo status quo allora in esistenza nel Negev, dove 500 ebrei in tre avamposti vivevano tra 250.000 arabi residenti in 247 villaggi e città. Gli 11 nuovi avamposti aumenterebbero la presenza israeliana nel Negev, creando la condizione in cui, come ha osservato lo storico palestinese Walid Khalidi, “una maggioranza indigena che vive sul loro suolo ancestrale” sarebbe “convertita da un giorno all’altro in una minoranza sotto dominio straniero”.
La notte del 5 ottobre 1946, poco dopo Yom Kippur, Yaakov guidò la sua squadra nel Negev. “Ricordo quando abbiamo trovato il nostro pezzo di terra sulla cima di una collina arida”, ha raccontato Yaakov. Era ancora buio, ma siamo riusciti a battere i pali e presto eravamo dentro la nostra recinzione. All'inizio leggero, i camion arrivavano con caserme prefabbricate. E' stata una bella prodezza. Abbiamo lavorato come dei diavoli”.arò
Quando Yaakov faceva parte del Movimento Giovanile Sionista, viaggiava
per tutto il Negev a piedi, familiarizzando con i villaggi arabi e
imparando i loro nomi ebraici come esistevano nella Bibbia. Accanto
all’insediamento collinare di Yaakov, che divenne il Kibbutz Hatzerim,
era un villaggio arabo di nome Abu Yahiya. Una delle missioni date i
Kibbutznik di Hatzerim era quella di raccogliere informazioni sugli
arabi locali che sarebbero stati utilizzati dai pianificatori militari
israeliani che all’epoca si stavano preparando per l’espulsione su larga
scala degli arabi dal Negev.
Gli arabi di Abu Yahiya fornirono a Yaakov e i suoi compagni sionisti di acqua fresca e spesso custodivano la proprietà del Kibbutz mentre gli uomini erano lontani dal lavoro. C’era un’intesa tra i leader di Abu Yahia e il Kibbutz Hatzerim che sarebbe stato permesso loro di rimanere una volta che Israele aveva preso il controllo del Negev. Invece, quando arrivò la guerra, i Kibbutznik di Hatzerim si rivoltarono contro i loro vicini arabi, uccidendoli e allontanando i sopravvissuti dalle loro case per sempre.
La maggior parte dei sopravvissuti ha vissuto a Gaza.
Il massacro e l’eradicazione fisica del villaggio di Abu Yahiya, della città di Bersheeba e delle altre 245 città e villaggi arabi del Negev da parte di coloni e soldati israeliani sono passati alla storia come laChi è Nakba , o “Catastrofe”. I palestinesi, quando parlano dellaChi è Nakba , non solo affrontano gli eventi del 1948, ma tutto ciò che è accaduto da allora in nome del sostegno, dell’espansione e della difesa del sionismo post-1948 che definisce l’Israele moderno. Gli israeliani non parlano dellaChi è Nakba , invece riferendosi agli eventi del 1948 come loro “Guerra d’indipendenza”.
“Il silence sullaChi è Nakba“uno studioso contemporaneo sull’argomento ha osservato – fa anche parte della vita quotidiana in Israele”.
Dopo l'istituzione dello stato ebraico di Israele nel 1948, un gruppo di coloni ebrei si avvicinò al primo ministro David Ben-Gurion, chiedendo che gli uomini dei loro insediamenti siano autorizzati a servire nell'esercito come gruppo. Il risultato fu la creazione del programma Nahal, che combinava il servizio militare con il lavoro agricolo. Le forze Nahal avrebbero formato una guarnigione, che sarebbe poi stata trasformata in un Kibbutz, che sarebbe servito come prima linea di difesa contro qualsiasi futuro attacco arabo su Israele. Nel 1951, il primo di questi insediamenti Nahal, Nahlayim Mul Aza, fu istituito al confine con la Striscia di Gaza. Seguono altri, mentre il progetto Nahal cercava di circondare Gaza con queste insediamenti di fortezza. Nel 1953, Nahlayim Mul Aza fece la sua transizione da un avamposto militare al Kibbutz civile e fu ribattezzato Nahal Oz.
Uno dei primi coloni di Nahal Oz fu un uomo di nome Roi Ruttenberg. All'età di 13 anni, servì come messaggero durante la guerra d'indipendenza del 1948. Quando ha compiuto 18 anni, nel 1953, si è arruolato nell'IDF, e poi ha continuato a ottenere la sua commissione. Il suo primo lavoro come ufficiale è stato quello di servire come agente di sicurezza per Nahal Oz. Si sposò e nel 1956 era l'orgoglioso padre di un figlio neonato. Il 18 aprile 1956, Roi fu teso un'imboscata da arabi, che lo uccisero e presero il suo corpo a Gaza. Il suo corpo è stato restituito dopo che le Nazioni Unite sono intervenute, e fu sepolto il giorno successivo, il 19 aprile. La morte di Roi aveva infuriato la nazione israeliana, e migliaia si erano radunati per il suo funerale.
Moshe Dyan, lo Chef dello staff israeliano, era presente e ha pronunciato un elogio che è passato nella storia israeliana come uno dei discorsi distintivi della nazione. “Ieri mattina presto”, cominciò Dyan, la sua voce che portava la folla di persone in lutto, “Roi fu assassinato. La quiete della mattina di primavera lo abbagliò e non li vedeva in agguato per lui, ai margini del solco.
Gli arabi di Abu Yahiya fornirono a Yaakov e i suoi compagni sionisti di acqua fresca e spesso custodivano la proprietà del Kibbutz mentre gli uomini erano lontani dal lavoro. C’era un’intesa tra i leader di Abu Yahia e il Kibbutz Hatzerim che sarebbe stato permesso loro di rimanere una volta che Israele aveva preso il controllo del Negev. Invece, quando arrivò la guerra, i Kibbutznik di Hatzerim si rivoltarono contro i loro vicini arabi, uccidendoli e allontanando i sopravvissuti dalle loro case per sempre.
La maggior parte dei sopravvissuti ha vissuto a Gaza.
Il massacro e l’eradicazione fisica del villaggio di Abu Yahiya, della città di Bersheeba e delle altre 245 città e villaggi arabi del Negev da parte di coloni e soldati israeliani sono passati alla storia come laChi è Nakba , o “Catastrofe”. I palestinesi, quando parlano dellaChi è Nakba , non solo affrontano gli eventi del 1948, ma tutto ciò che è accaduto da allora in nome del sostegno, dell’espansione e della difesa del sionismo post-1948 che definisce l’Israele moderno. Gli israeliani non parlano dellaChi è Nakba , invece riferendosi agli eventi del 1948 come loro “Guerra d’indipendenza”.
“Il silence sullaChi è Nakba“uno studioso contemporaneo sull’argomento ha osservato – fa anche parte della vita quotidiana in Israele”.
Dopo l'istituzione dello stato ebraico di Israele nel 1948, un gruppo di coloni ebrei si avvicinò al primo ministro David Ben-Gurion, chiedendo che gli uomini dei loro insediamenti siano autorizzati a servire nell'esercito come gruppo. Il risultato fu la creazione del programma Nahal, che combinava il servizio militare con il lavoro agricolo. Le forze Nahal avrebbero formato una guarnigione, che sarebbe poi stata trasformata in un Kibbutz, che sarebbe servito come prima linea di difesa contro qualsiasi futuro attacco arabo su Israele. Nel 1951, il primo di questi insediamenti Nahal, Nahlayim Mul Aza, fu istituito al confine con la Striscia di Gaza. Seguono altri, mentre il progetto Nahal cercava di circondare Gaza con queste insediamenti di fortezza. Nel 1953, Nahlayim Mul Aza fece la sua transizione da un avamposto militare al Kibbutz civile e fu ribattezzato Nahal Oz.
Uno dei primi coloni di Nahal Oz fu un uomo di nome Roi Ruttenberg. All'età di 13 anni, servì come messaggero durante la guerra d'indipendenza del 1948. Quando ha compiuto 18 anni, nel 1953, si è arruolato nell'IDF, e poi ha continuato a ottenere la sua commissione. Il suo primo lavoro come ufficiale è stato quello di servire come agente di sicurezza per Nahal Oz. Si sposò e nel 1956 era l'orgoglioso padre di un figlio neonato. Il 18 aprile 1956, Roi fu teso un'imboscata da arabi, che lo uccisero e presero il suo corpo a Gaza. Il suo corpo è stato restituito dopo che le Nazioni Unite sono intervenute, e fu sepolto il giorno successivo, il 19 aprile. La morte di Roi aveva infuriato la nazione israeliana, e migliaia si erano radunati per il suo funerale.
Moshe Dyan, lo Chef dello staff israeliano, era presente e ha pronunciato un elogio che è passato nella storia israeliana come uno dei discorsi distintivi della nazione. “Ieri mattina presto”, cominciò Dyan, la sua voce che portava la folla di persone in lutto, “Roi fu assassinato. La quiete della mattina di primavera lo abbagliò e non li vedeva in agguato per lui, ai margini del solco.
Non gettiamo la colpa agli assassini oggi. Perché dovremmo dichiarare il
loro odio ardente per noi? Per otto anni sono stati seduti nei campi
profughi di Gaza, e davanti ai loro occhi abbiamo trasformato le terre e
i villaggi dove loro e i loro padri hanno abitato, nella nostra tenuta.
Non è tra gli arabi di Gaza, ma in mezzo a noi dobbiamo cercare il sangue di Roi. Come abbiamo chiuso gli occhi e ci siamo rifiutati di guardare direttamente al nostro destino e vedere, in tutta la sua brutalità, il destino della nostra generazione? Abbiamo dimenticato che questo gruppo di giovani che abitano a Nahal Oz sta portando le pesanti porte di Gaza sulle sue spalle?
Al di là del solco del confine, un mare di odio e di vendetta è in aumento, in attesa del giorno in cui la serenità ottudirà il nostro cammino, per il giorno in cui assumiremo gli ambasciatori dell’ipocrisia malevola che ci invocano per deporre le armi.
Il sangue di Roi ci grida e solo a noi dal suo corpo strappato. Anche se abbiamo giurato mille volte che il nostro sangue non fluirà invano, ieri siamo stati tentati, abbiamo ascoltato, abbiamo creduto.
Oggi faremo la nostra resa dei conti con noi stessi; siamo una generazione che deposita la terra e senza l’elmo d’acciaio e l’igionino del cannone, non saremo in grado di piantare un albero e costruire una casa. Non lasciamoci dissuadere dal vedere l’odio che infiamma e riempie la vita delle centinaia di migliaia di arabi che vivono intorno a noi. Non distogliamo gli occhi, perché le nostre braccia non si indeboliscano.
Questo è il destino della nostra generazione. Questa è la scelta della nostra vita: essere preparati e armati, forti e determinati, per non essere colpita dalla spada dal nostro pugno e dalle nostre vite.
Il giovane Roi che ha lasciato Tel Aviv per costruire la sua casa alle porte di Gaza per essere un muro per noi è stato accecato dalla luce nel suo cuore e non ha visto il lampo della spada. Il desiderio di pace gli assoggerò le orecchie e non sentì la voce dell'omicidio in attesa dell'imboscata. Le porte di Gaza pesavano troppo sulle sue spalle e lo superavano.
Il discorso è notevole per il suo aperto riconoscimento dell’odio verso Israele da parte dei palestinesi imprigionati a Gaza, così come per la fonte del loro odio e la comprensione della legittimità delle emozioni palestinesi.
Ma non si scusa anche per la rettitudine della causa israeliana, indipendentemente dalla legittimità della causa palestinese. Israele, ha detto Dyan, non può essere risolto senza l’elmo d’acciaio e la falegcellata del canone. La guerra, ha detto, era la “scelta di vita” di Israele, e come tale Israele è stato condannato a una vita di diligenza militarizzata, “a causa della paura che la spada venga colpita dal nostro pugno e dalle nostre vite tagliate”.
Mentre la gente rifletteva sulla violenza che ha avuto luogo il 7 ottobre, quando centinaia di combattenti di Hamas pesantemente armati sono usciti da Gaza e sono caduti sugli avamposti militari e sui Kibbutze che circondavano Gaza, non dovrebbero mai dimenticare le origini e lo scopo di queste installazioni – per letteralmente rinchiudere la popolazione di Gaza in quello che è in effetti un campo di concentramento a cielo aperto, e le emozioni prodotte tra la popolazione araba imprigionata lì. Gli israeliani che vivevano, lavoravano e prestavano servizio in questi accampamenti portavano sulle loro spalle “i pesanti porte di Gaza”, lavorando sotto l’odio “bruciante” di un popolo costretto a sedersi nei campi profughi mentre, davanti ai loro occhi, i coloni dei Kibbutze circostanti trasformavano “le terre e i villaggi dove loro e i loro padri abitavano” nella patria ebraica israeliana.
Non è tra gli arabi di Gaza, ma in mezzo a noi dobbiamo cercare il sangue di Roi. Come abbiamo chiuso gli occhi e ci siamo rifiutati di guardare direttamente al nostro destino e vedere, in tutta la sua brutalità, il destino della nostra generazione? Abbiamo dimenticato che questo gruppo di giovani che abitano a Nahal Oz sta portando le pesanti porte di Gaza sulle sue spalle?
Al di là del solco del confine, un mare di odio e di vendetta è in aumento, in attesa del giorno in cui la serenità ottudirà il nostro cammino, per il giorno in cui assumiremo gli ambasciatori dell’ipocrisia malevola che ci invocano per deporre le armi.
Il sangue di Roi ci grida e solo a noi dal suo corpo strappato. Anche se abbiamo giurato mille volte che il nostro sangue non fluirà invano, ieri siamo stati tentati, abbiamo ascoltato, abbiamo creduto.
Oggi faremo la nostra resa dei conti con noi stessi; siamo una generazione che deposita la terra e senza l’elmo d’acciaio e l’igionino del cannone, non saremo in grado di piantare un albero e costruire una casa. Non lasciamoci dissuadere dal vedere l’odio che infiamma e riempie la vita delle centinaia di migliaia di arabi che vivono intorno a noi. Non distogliamo gli occhi, perché le nostre braccia non si indeboliscano.
Questo è il destino della nostra generazione. Questa è la scelta della nostra vita: essere preparati e armati, forti e determinati, per non essere colpita dalla spada dal nostro pugno e dalle nostre vite.
Il giovane Roi che ha lasciato Tel Aviv per costruire la sua casa alle porte di Gaza per essere un muro per noi è stato accecato dalla luce nel suo cuore e non ha visto il lampo della spada. Il desiderio di pace gli assoggerò le orecchie e non sentì la voce dell'omicidio in attesa dell'imboscata. Le porte di Gaza pesavano troppo sulle sue spalle e lo superavano.
Il discorso è notevole per il suo aperto riconoscimento dell’odio verso Israele da parte dei palestinesi imprigionati a Gaza, così come per la fonte del loro odio e la comprensione della legittimità delle emozioni palestinesi.
Ma non si scusa anche per la rettitudine della causa israeliana, indipendentemente dalla legittimità della causa palestinese. Israele, ha detto Dyan, non può essere risolto senza l’elmo d’acciaio e la falegcellata del canone. La guerra, ha detto, era la “scelta di vita” di Israele, e come tale Israele è stato condannato a una vita di diligenza militarizzata, “a causa della paura che la spada venga colpita dal nostro pugno e dalle nostre vite tagliate”.
Mentre la gente rifletteva sulla violenza che ha avuto luogo il 7 ottobre, quando centinaia di combattenti di Hamas pesantemente armati sono usciti da Gaza e sono caduti sugli avamposti militari e sui Kibbutze che circondavano Gaza, non dovrebbero mai dimenticare le origini e lo scopo di queste installazioni – per letteralmente rinchiudere la popolazione di Gaza in quello che è in effetti un campo di concentramento a cielo aperto, e le emozioni prodotte tra la popolazione araba imprigionata lì. Gli israeliani che vivevano, lavoravano e prestavano servizio in questi accampamenti portavano sulle loro spalle “i pesanti porte di Gaza”, lavorando sotto l’odio “bruciante” di un popolo costretto a sedersi nei campi profughi mentre, davanti ai loro occhi, i coloni dei Kibbutze circostanti trasformavano “le terre e i villaggi dove loro e i loro padri abitavano” nella patria ebraica israeliana.
Questi israeliani hanno tutti afferrato saldamente la spada del sionismo
nelle loro mani. Nessuno tra gli adulti che hanno vissuto e lavorato in
questi accampamenti può essere considerato innocente – facevano parte
di un sistema – il sionismo – la cui stessa esistenza e sostegno
chiedono la brutale prigionia e la sottomissione di milioni di
palestinesi che hanno avuto le loro case rubate a loro 75 anni fa. Hanno
vissuto il loro “destino”, come lo chiamava Moshe Dyan, con tutta la
sua inerente brutalità. Le “porta pesanti di Gaza” erano il destino
della loro generazione, fino a quando, come Roi Ruttenberg prima di
loro, le porte pesavano troppo pesantemente le loro spalle e le
superavano.
Non smettere mai
C’è stato un tempo in cui mi sono considerato come un amico di Israele. Avevo fatto una campagna durante l’Operazione Desert Storm per impedire che i missili SCUD iracheni venissero lanciati contro Israele e, dal 1994 al 1998, mi sono recato ampiamente in Israele, dove ho lavorato con l’organizzazione di intelligence delle Forze di Difesa Israeliane (IDF), AMAN, per assicurarmi che l’Iraq non sarebbe mai più stato in grado di minacciare Israele con missili SCUD che trasportavano testate convenzionali altamente esplosive, chimiche, biologiche o nucleari. Ho informato i generali, i diplomatici e i politici israeliani.
Ho lavorato a lungo ore fianco a fianco con interpreti fotografici israeliani, collezionisti di intelligence dei segnali, analisti dell’intelligence tecnica e funzionari di casi di intelligence umana mentre ci assicuravamo che nessuna pietra non fosse lasciata insornata quando si trattava di assicurarsi che tutte le armi irachene di distruzione di massa fossero pienamente e verificate in modo verificabile. Sono rimasto colpito dalla straordinaria etica del lavoro e dall’intelligence innata dei miei omologhi israeliani. Sono rimasto anche colpito dalla loro integrità, poiché sono stati più che all'altezza della loro promessa di aderire al mandato stabilito dal Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite quando si trattava del lavoro che io e i miei colleghi ispettori della Commissione speciale delle Nazioni Unite (UNSCOM) stavamo facendo in Iraq.
Quando ho lasciato l'UNSCOM, nell'agosto 1998, mi sono annoverato come un vero amico di Israele (c'era uno svantaggio di questa relazione - l'FBI stava indagando su di me per presunte violazioni dell'atto di spionaggio, un'indagine che non si è conclusa fino a dopo l'11 settembre 2001, quando, dopo un'intervista tra me e tre agenti dell'FBI, l'indagine è stata chiusa.)
Devo ammettere che più di un po’ di ambivalenza riguardo alla crescita di Israele – non ero un fan naturale. Il mio primo ricordo di Israele fu la guerra dello Yom Kippur, nell’ottobre del 1973, e in quanto ipnotizzato dai rapporti che ho visto in televisione. Più tardi, nel 1976, fui catturato dall'audacia e dall'eroismo dietro il salvataggio di Entebbe. Ma questa infatuazione dell'infanzia è svanita quando ho frequentato il college. Tra un compagno di stanza americano-israeliano che aveva appena finito il suo servizio nell'IDF (Avevo appena finito il mio servizio nell'esercito degli Stati Uniti, e fui iscritto a un programma di commissioning del Corpo dei Marines, e non riusciva a capire perché un cittadino americano avrebbe - o addirittura potuto - servire nelle forze armate di un'altra nazione), e un'organizzazione molto attiva sul campus Hillel (studente ebraico), mi sono offeso dalla tolleranza zero che esisteva tra molti ebrei americani.
Non smettere mai
C’è stato un tempo in cui mi sono considerato come un amico di Israele. Avevo fatto una campagna durante l’Operazione Desert Storm per impedire che i missili SCUD iracheni venissero lanciati contro Israele e, dal 1994 al 1998, mi sono recato ampiamente in Israele, dove ho lavorato con l’organizzazione di intelligence delle Forze di Difesa Israeliane (IDF), AMAN, per assicurarmi che l’Iraq non sarebbe mai più stato in grado di minacciare Israele con missili SCUD che trasportavano testate convenzionali altamente esplosive, chimiche, biologiche o nucleari. Ho informato i generali, i diplomatici e i politici israeliani.
Ho lavorato a lungo ore fianco a fianco con interpreti fotografici israeliani, collezionisti di intelligence dei segnali, analisti dell’intelligence tecnica e funzionari di casi di intelligence umana mentre ci assicuravamo che nessuna pietra non fosse lasciata insornata quando si trattava di assicurarsi che tutte le armi irachene di distruzione di massa fossero pienamente e verificate in modo verificabile. Sono rimasto colpito dalla straordinaria etica del lavoro e dall’intelligence innata dei miei omologhi israeliani. Sono rimasto anche colpito dalla loro integrità, poiché sono stati più che all'altezza della loro promessa di aderire al mandato stabilito dal Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite quando si trattava del lavoro che io e i miei colleghi ispettori della Commissione speciale delle Nazioni Unite (UNSCOM) stavamo facendo in Iraq.
Quando ho lasciato l'UNSCOM, nell'agosto 1998, mi sono annoverato come un vero amico di Israele (c'era uno svantaggio di questa relazione - l'FBI stava indagando su di me per presunte violazioni dell'atto di spionaggio, un'indagine che non si è conclusa fino a dopo l'11 settembre 2001, quando, dopo un'intervista tra me e tre agenti dell'FBI, l'indagine è stata chiusa.)
Devo ammettere che più di un po’ di ambivalenza riguardo alla crescita di Israele – non ero un fan naturale. Il mio primo ricordo di Israele fu la guerra dello Yom Kippur, nell’ottobre del 1973, e in quanto ipnotizzato dai rapporti che ho visto in televisione. Più tardi, nel 1976, fui catturato dall'audacia e dall'eroismo dietro il salvataggio di Entebbe. Ma questa infatuazione dell'infanzia è svanita quando ho frequentato il college. Tra un compagno di stanza americano-israeliano che aveva appena finito il suo servizio nell'IDF (Avevo appena finito il mio servizio nell'esercito degli Stati Uniti, e fui iscritto a un programma di commissioning del Corpo dei Marines, e non riusciva a capire perché un cittadino americano avrebbe - o addirittura potuto - servire nelle forze armate di un'altra nazione), e un'organizzazione molto attiva sul campus Hillel (studente ebraico), mi sono offeso dalla tolleranza zero che esisteva tra molti ebrei americani.
Sono stato profondamente influenzato dal professor John B. Joseph, uno
storico assiro-americano degli studi mediorientali. Figlio di rifugiati
del genocidio assiro nella Persia pre-iraniana, il professor Joseph è
nato e cresciuto a Baghdad. L’apertura mentale con cui ha tenuto corsi
sulle relazioni arabo-israeliane si è contrapposizione nettamente con
l’approccio my-way-or-the-highway adottato da Hillel. In un’occasione,
nella primavera del 1983, Hillel ha sponsorizzato una delegazione di
soldati israeliani per visitare il campus, dove hanno tenuto colloqui
sull’invasione israeliana e l’occupazione del Libano meridionale. Sono
stato iscritto al Marine Corps Platoon Leaders Course ed è stato
programmato per essere commissionato dopo la laurea nel maggio 1984.
Uno scontro tra un marine degli Stati Uniti e tre carri armati dell'IDF nel febbraio 1983 aveva fatto notizia in tutto il mondo. I carri armati, comandati da un tenente colonnello israeliano, avevano cercato di attraversare la posizione dei Marines. Il capitano Charles B. Johnson, l’ufficiale responsabile di un’unità Marine assegnata per impedire agli israeliani di entrare a Beirut, si era fermato di fronte ai carri armati, dicendo all’ufficiale dell’IDF che non sarebbe stato permesso loro di passare. Quando i carri armati minacciarono di farlo, il capitano Johnson estrasse la pistola, saltò sul carro armato israeliano di piombo e disse al tenente colonnello che lo avrebbero fatto sul suo cadavere. Gli israeliani si sono tirati indietro.
La stallo fuori Beirut ha portato a tensioni tra Stati Uniti e Israele, con il Dipartimento di Stato che ha chiamato l’incarico israeliano d’affari, Benjamin Netanyahu, di protestare contro la provocazione israeliana. Se ne seguì il cattivo sangue, con gli israeliani che diffondevano voci che il respiro del capitano Johnson puzzava di alcol.
Questa voce è stata ripetuta da uno dei soldati-ambasciatori dell’IDF in un discorso sul campus a cui ho partecipato. Ho preso l'imbarazzo e mi sono alzato in piedi per sfidare l'oratore. In modo non così diplomatico, ho ricordato al soldato dell'IDF che era sul suolo degli Stati Uniti, in presenza di un marine americano, e sarei stato dannato se avessi lasciato che gli diffamasse la reputazione di un ufficiale del Corpo dei Marines in mia presenza. Percependo la violenza inerente alle mie parole (ho già avuto una reputazione nel campus per aver maltrattato un altro studente che aveva desiderato John Hinckley, l'aspirante assassino del presidente Ronald Reagan, era stato un colpo migliore), gli organizzatori di Hillel sono intervenuti e hanno inaugurato il soldato dell'IDF fuori dal palco e fuori dal campus.
La mia prossima interazione con Israele è arrivata, indirettamente, durante l’Operazione Desert Storm. Mentre la missione delle forze statunitensi era quella di liberare il Kuwait dall’esercito iracheno, il lancio di missili SCUD modificati in Israele da parte dell’Iraq minacciava di portare Israele nel conflitto, un atto che avrebbe causato la coalizione di nazioni, che consisteva in numerose nazioni arabe che si sarebbero rifiutate di combattere dalla stessa parte di Israele, che erano state così accuratamente incise insieme dal presidente George H. - W. Bush, a crollare. Fermando i lanci di SCUD iracheni è diventato la massima priorità della guerra e, come esperto SCUD residente nello staff del generale Norman Schwarzkopf, sono stato fortemente coinvolto in questo sforzo. (Come ho ricordato un membro del pubblico apertamente ostile durante una presentazione del 2007 davanti a una grande organizzazione ebraica americana, stavo mettendo il mio culo in gioco per Israele quando lui e altri ebrei americani stavano comprando biglietti per fuggire dalla Terra Santa.)
Uno scontro tra un marine degli Stati Uniti e tre carri armati dell'IDF nel febbraio 1983 aveva fatto notizia in tutto il mondo. I carri armati, comandati da un tenente colonnello israeliano, avevano cercato di attraversare la posizione dei Marines. Il capitano Charles B. Johnson, l’ufficiale responsabile di un’unità Marine assegnata per impedire agli israeliani di entrare a Beirut, si era fermato di fronte ai carri armati, dicendo all’ufficiale dell’IDF che non sarebbe stato permesso loro di passare. Quando i carri armati minacciarono di farlo, il capitano Johnson estrasse la pistola, saltò sul carro armato israeliano di piombo e disse al tenente colonnello che lo avrebbero fatto sul suo cadavere. Gli israeliani si sono tirati indietro.
La stallo fuori Beirut ha portato a tensioni tra Stati Uniti e Israele, con il Dipartimento di Stato che ha chiamato l’incarico israeliano d’affari, Benjamin Netanyahu, di protestare contro la provocazione israeliana. Se ne seguì il cattivo sangue, con gli israeliani che diffondevano voci che il respiro del capitano Johnson puzzava di alcol.
Questa voce è stata ripetuta da uno dei soldati-ambasciatori dell’IDF in un discorso sul campus a cui ho partecipato. Ho preso l'imbarazzo e mi sono alzato in piedi per sfidare l'oratore. In modo non così diplomatico, ho ricordato al soldato dell'IDF che era sul suolo degli Stati Uniti, in presenza di un marine americano, e sarei stato dannato se avessi lasciato che gli diffamasse la reputazione di un ufficiale del Corpo dei Marines in mia presenza. Percependo la violenza inerente alle mie parole (ho già avuto una reputazione nel campus per aver maltrattato un altro studente che aveva desiderato John Hinckley, l'aspirante assassino del presidente Ronald Reagan, era stato un colpo migliore), gli organizzatori di Hillel sono intervenuti e hanno inaugurato il soldato dell'IDF fuori dal palco e fuori dal campus.
La mia prossima interazione con Israele è arrivata, indirettamente, durante l’Operazione Desert Storm. Mentre la missione delle forze statunitensi era quella di liberare il Kuwait dall’esercito iracheno, il lancio di missili SCUD modificati in Israele da parte dell’Iraq minacciava di portare Israele nel conflitto, un atto che avrebbe causato la coalizione di nazioni, che consisteva in numerose nazioni arabe che si sarebbero rifiutate di combattere dalla stessa parte di Israele, che erano state così accuratamente incise insieme dal presidente George H. - W. Bush, a crollare. Fermando i lanci di SCUD iracheni è diventato la massima priorità della guerra e, come esperto SCUD residente nello staff del generale Norman Schwarzkopf, sono stato fortemente coinvolto in questo sforzo. (Come ho ricordato un membro del pubblico apertamente ostile durante una presentazione del 2007 davanti a una grande organizzazione ebraica americana, stavo mettendo il mio culo in gioco per Israele quando lui e altri ebrei americani stavano comprando biglietti per fuggire dalla Terra Santa.)
Dopo la guerra sono stato reclutato dall’UNSCOM per contribuire a creare
una capacità di intelligence indipendente a sostegno della missione
delle Nazioni Unite in Iraq. Nel 1994 ho proposto che l’UNSCOM aprisse
un canale segreto con Israele per coordinarsi strettamente sulle
questioni di intelligence relative al disarmo dell’Iraq. La mia proposta
è stata approvata e ho contribuito a guidare la prima delegazione
dell’UNSCOM inviata in Israele, dove abbiamo incontrato il direttore
dell’AMAN e il capo della divisione di ricerca e analisi (RAD) per
discutere la portata e la portata della cooperazione di intelligence
dell’UNSCOM-Israele.
Durante la mia prima visita in Israele, nell’ottobre 1994, sono stato presentato a un ufficiale dell’intelligence dell’aviazione israeliana che è diventato il mio principale interlocutore per i successivi quattro anni. La nostra relazione professionale era squisita – non c’è dubbio che senza questo ufficiale, la cui energia, intelletto ed esperienza non erano secondi a nessuno, ha reso il rapporto UNSCOM-Israeli il successo che era. Ciò che mi ha colpito di più di quest’uomo, che sono venuto a vedere come amico e collega, è stato quanto voleva che io capissi e apprezzo Israele – il vero Israele, non lo spettacolo di propaganda per la TV che Israele è noto per quando si tratta di influenzare gli stranieri come me.
Sì, mi è stato dato il tour in elicottero di Israele in modo da poter vedere da una vista a volo d’uccello quanto fosse piccola e vulnerabile la nazione di Israele. Sì, l’elicottero è atterrato a Masada, dove sono stato istruito sulla tragedia di quel periodo nella storia di Israele. Sì, sono stato portato fino alle alture del Golan, a un posto di osservazione in avanti, dove potevo vedere le posizioni dell’esercito siriano attraverso un telescopio – tutto questo è vero. Ma il mio conduttore israeliano ha notato con saggio che ciò a cui ero veramente interessato era il “museo SCUD”, dove Israele aveva assemblato i detriti di tutti i missili SCUD che erano caduti sul suo suolo durante l’Operazione Desert Storm. Questo mi interessava perché era la mia missione.
Innamorarsi di Israele non lo fu.
A poco a poco, il mio ospite ha allentato i controlli quando si è arrivati a dove potevo andare e cosa potevo vedere durante il mio tempo libero dalla pianificazione delle ispezioni. Mia moglie mi ha fatto visita in Israele per un lungo fine settimana, e l’ho portata nel Mar Morto, a Gerusalemme (dove abbiamo camminato sulla Via Dolorosa a Gerusalemme, la via processionale di Gesù verso la sua crocifissione sul Monte Cavallerio), Nazareth, il Mare di Galilea e il fiume Giordano – tutti i luoghi presi direttamente dalle pagine del Nuovo Testamento. Mia moglie, una devota ortodossa georgiana, era estasiata. Io, uno storico semplice, sono rimasto profondamente colpito. “Ogni pietra che capovolgi con il tuo piede racconta una storia”, mi disse. “Questa terra è piena di storia”.
Ben presto abbiamo discusso della storia di Israele stesso, a partire dal quartiere in cui si trovava l’unità di sfruttamento dell’immaginario israeliano con cui ho lavorato – Sarona, conosciuta anche come la Colonia tedesca. Abbiamo discusso del Mandato britannico mentre visitavamo il King David Hotel, a Gerusalemme, il luogo di un famigerato attacco terroristico compiuto da Menachem Begin, il futuro Primo Ministro di Israele, vincitore del premio Nobel, che al momento dell’attacco, nel 1946, faceva parte dell’organizzazione terroristica Irgun. La maggior parte degli israeliani si agitava per la nozione di Begin e Irgun etichettati in questo modo. “Guarda”, disse il mio padrone di casa, “era un terrorista. Aveva molto in comune con Yassar Arafat. È stata questa onestà che mi ha reso ancora più il mio ospite.
Durante la mia prima visita in Israele, nell’ottobre 1994, sono stato presentato a un ufficiale dell’intelligence dell’aviazione israeliana che è diventato il mio principale interlocutore per i successivi quattro anni. La nostra relazione professionale era squisita – non c’è dubbio che senza questo ufficiale, la cui energia, intelletto ed esperienza non erano secondi a nessuno, ha reso il rapporto UNSCOM-Israeli il successo che era. Ciò che mi ha colpito di più di quest’uomo, che sono venuto a vedere come amico e collega, è stato quanto voleva che io capissi e apprezzo Israele – il vero Israele, non lo spettacolo di propaganda per la TV che Israele è noto per quando si tratta di influenzare gli stranieri come me.
Sì, mi è stato dato il tour in elicottero di Israele in modo da poter vedere da una vista a volo d’uccello quanto fosse piccola e vulnerabile la nazione di Israele. Sì, l’elicottero è atterrato a Masada, dove sono stato istruito sulla tragedia di quel periodo nella storia di Israele. Sì, sono stato portato fino alle alture del Golan, a un posto di osservazione in avanti, dove potevo vedere le posizioni dell’esercito siriano attraverso un telescopio – tutto questo è vero. Ma il mio conduttore israeliano ha notato con saggio che ciò a cui ero veramente interessato era il “museo SCUD”, dove Israele aveva assemblato i detriti di tutti i missili SCUD che erano caduti sul suo suolo durante l’Operazione Desert Storm. Questo mi interessava perché era la mia missione.
Innamorarsi di Israele non lo fu.
A poco a poco, il mio ospite ha allentato i controlli quando si è arrivati a dove potevo andare e cosa potevo vedere durante il mio tempo libero dalla pianificazione delle ispezioni. Mia moglie mi ha fatto visita in Israele per un lungo fine settimana, e l’ho portata nel Mar Morto, a Gerusalemme (dove abbiamo camminato sulla Via Dolorosa a Gerusalemme, la via processionale di Gesù verso la sua crocifissione sul Monte Cavallerio), Nazareth, il Mare di Galilea e il fiume Giordano – tutti i luoghi presi direttamente dalle pagine del Nuovo Testamento. Mia moglie, una devota ortodossa georgiana, era estasiata. Io, uno storico semplice, sono rimasto profondamente colpito. “Ogni pietra che capovolgi con il tuo piede racconta una storia”, mi disse. “Questa terra è piena di storia”.
Ben presto abbiamo discusso della storia di Israele stesso, a partire dal quartiere in cui si trovava l’unità di sfruttamento dell’immaginario israeliano con cui ho lavorato – Sarona, conosciuta anche come la Colonia tedesca. Abbiamo discusso del Mandato britannico mentre visitavamo il King David Hotel, a Gerusalemme, il luogo di un famigerato attacco terroristico compiuto da Menachem Begin, il futuro Primo Ministro di Israele, vincitore del premio Nobel, che al momento dell’attacco, nel 1946, faceva parte dell’organizzazione terroristica Irgun. La maggior parte degli israeliani si agitava per la nozione di Begin e Irgun etichettati in questo modo. “Guarda”, disse il mio padrone di casa, “era un terrorista. Aveva molto in comune con Yassar Arafat. È stata questa onestà che mi ha reso ancora più il mio ospite.
Abbiamo discusso della formazione di Israele mentre visitavamo ilMa'oz
Mul 'Aza (La roccaforte di Gaza) museo, nel Kibbutz di Kfar Aza, e ha
confrontato e confrontato la narrativa israeliana per quanto riguarda la
nascita di una nazione sotto tiro (il museo è stato costruito sul sito
del Saad Kibbutz, che era stato distrutto dall'esercito egiziano nel
1948), e il palestinese.Chi è Nakba , o catastrofe, riguardante la
forzata es.È stato uno di quello preso di mira da Hamas l’8 ottobre 2023
e ha tragicamente perso decine di residenti a causa delle violenze
perpetrate dai combattenti di Hamas.)
Abbiamo discusso le parole di David Ben Gurion, primo presidente di Israele, che ha dichiarato: “Se fossi un leader arabo, non firmerei mai un accordo con Israele. È normale, abbiamo preso il loro paese. È vero che Dio ce lo ha promesso, ma come potrebbe interessarli? Il nostro Dio non è loro. C’è stato l’antisemitismo, i nazisti, Hitler, Auschwitz, ma è stata colpa loro? Vedono solo una cosa: siamo venuti e abbiamo rubato il loro paese. Perché dovrebbero accettarlo?”.
Un'altra citazione di Ben Gurion ha guidato questo punto a casa. “Non ignoriamo la verità tra di noi ... politicamente siamo gli aggressori, e loro si diferanno”, ha detto. “Il paese è loro, perché lo abitano, mentre noi vogliamo venire qui e stabilirci, e secondo loro, vogliamo togliere loro il loro paese”.
“Aveva ragione”, disse il mio ospite di Ben Gurion. “Israele ha una storia molto difficile”.
Le conseguenze di questa storia difficile furono esistenziali per il mio ospite, la sua famiglia e i suoi compagni israeliani. Sono stato spesso invitato a casa sua, in un piccolo quartiere immerso nelle colline che separano Tel Aviv da Gerusalemme. Lì, mi è stato trattato per il tipo di ospitalità che ci si aspetterebbe da qualcuno con cui hai condiviso un legame speciale. Mentre si godeva un barbecue e ascoltava la musica che sua figlia adolescente aveva selezionato per il nostro piacere di ascolto, il mio ospite indicava le colline che si affacciavano sul suo quartiere, dove un villaggio poteva essere visto in lontananza, il minareto rivelatore di una moschea che lo rivelava come arabo.
“Questa è la “Linea Verde”, ha detto, indicando la collina. La “Linea Verde” rappresentava il confine originale di Israele, istituito alla sua creazione nel 1948. Dopo la guerra dei sei giorni, nel 1967, Israele prese il controllo del territorio oggi noto come Cisgiordania. I palestinesi stavano lottando per riaggio tornare indietro la loro terra, per riportare il confine tra Israele e Palestina alla “Linea Verde”.
“Sei un militare”, ha detto. “Questo è il terreno alto. Capisci il rischio per la mia famiglia e i miei vicini se un nemico dovesse occupare quel terreno, per mettere un mortaio o un cecchino lassù. Lo farevamo”, disse in un sussurro vicino, come se nascondesse le sue parole alla moglie e ai figli, “tutti muoiono”.
“Abbiamo bisogno di pace”, ha concluso il mio ospite. Il tipo di pace che dà ai palestinesi la loro terra e permette alla mia famiglia di vivere senza paura.
Come la maggior parte degli ufficiali militari, il mio ospite ha mantenuto un'aria di disinteresse quando si trattava di politica interna. Una volta, mentre si sedeva in un ristorante locale vicino al distretto di Sarona, il mio ospite indicò un uomo breve e tono seduto a pochi tavoli. «Questo è Ehud Barack», ha detto. Barack si era ritirato dall'IDF all'inizio del 1995, terminando la sua carriera come capo di stato maggiore generale. “Ora sta entrando nel mondo della politica”, ha osservato il mio ospite. “Ora deve imparare a mentire”.
Mentre il mio ospite non mi ha informato della sua affiliazione politica (ne ho chiesto, due cose sono diventate molto evidenti a me. In primo luogo, ammirava Yitzhak Rabin, un ex soldato diventato politico. “Si mento, proprio come tutti gli altri”, osservò una volta. Ma egli sta nella causa della pace. Posso accettarlo”.
E ha assolutamente disprezzato Benjamin Netanyahu. “Sarà la distruzione di Israele”, avvertì il mio esercito. “Lui solo conosce l’odio”.
Abbiamo discusso le parole di David Ben Gurion, primo presidente di Israele, che ha dichiarato: “Se fossi un leader arabo, non firmerei mai un accordo con Israele. È normale, abbiamo preso il loro paese. È vero che Dio ce lo ha promesso, ma come potrebbe interessarli? Il nostro Dio non è loro. C’è stato l’antisemitismo, i nazisti, Hitler, Auschwitz, ma è stata colpa loro? Vedono solo una cosa: siamo venuti e abbiamo rubato il loro paese. Perché dovrebbero accettarlo?”.
Un'altra citazione di Ben Gurion ha guidato questo punto a casa. “Non ignoriamo la verità tra di noi ... politicamente siamo gli aggressori, e loro si diferanno”, ha detto. “Il paese è loro, perché lo abitano, mentre noi vogliamo venire qui e stabilirci, e secondo loro, vogliamo togliere loro il loro paese”.
“Aveva ragione”, disse il mio ospite di Ben Gurion. “Israele ha una storia molto difficile”.
Le conseguenze di questa storia difficile furono esistenziali per il mio ospite, la sua famiglia e i suoi compagni israeliani. Sono stato spesso invitato a casa sua, in un piccolo quartiere immerso nelle colline che separano Tel Aviv da Gerusalemme. Lì, mi è stato trattato per il tipo di ospitalità che ci si aspetterebbe da qualcuno con cui hai condiviso un legame speciale. Mentre si godeva un barbecue e ascoltava la musica che sua figlia adolescente aveva selezionato per il nostro piacere di ascolto, il mio ospite indicava le colline che si affacciavano sul suo quartiere, dove un villaggio poteva essere visto in lontananza, il minareto rivelatore di una moschea che lo rivelava come arabo.
“Questa è la “Linea Verde”, ha detto, indicando la collina. La “Linea Verde” rappresentava il confine originale di Israele, istituito alla sua creazione nel 1948. Dopo la guerra dei sei giorni, nel 1967, Israele prese il controllo del territorio oggi noto come Cisgiordania. I palestinesi stavano lottando per riaggio tornare indietro la loro terra, per riportare il confine tra Israele e Palestina alla “Linea Verde”.
“Sei un militare”, ha detto. “Questo è il terreno alto. Capisci il rischio per la mia famiglia e i miei vicini se un nemico dovesse occupare quel terreno, per mettere un mortaio o un cecchino lassù. Lo farevamo”, disse in un sussurro vicino, come se nascondesse le sue parole alla moglie e ai figli, “tutti muoiono”.
“Abbiamo bisogno di pace”, ha concluso il mio ospite. Il tipo di pace che dà ai palestinesi la loro terra e permette alla mia famiglia di vivere senza paura.
Come la maggior parte degli ufficiali militari, il mio ospite ha mantenuto un'aria di disinteresse quando si trattava di politica interna. Una volta, mentre si sedeva in un ristorante locale vicino al distretto di Sarona, il mio ospite indicò un uomo breve e tono seduto a pochi tavoli. «Questo è Ehud Barack», ha detto. Barack si era ritirato dall'IDF all'inizio del 1995, terminando la sua carriera come capo di stato maggiore generale. “Ora sta entrando nel mondo della politica”, ha osservato il mio ospite. “Ora deve imparare a mentire”.
Mentre il mio ospite non mi ha informato della sua affiliazione politica (ne ho chiesto, due cose sono diventate molto evidenti a me. In primo luogo, ammirava Yitzhak Rabin, un ex soldato diventato politico. “Si mento, proprio come tutti gli altri”, osservò una volta. Ma egli sta nella causa della pace. Posso accettarlo”.
E ha assolutamente disprezzato Benjamin Netanyahu. “Sarà la distruzione di Israele”, avvertì il mio esercito. “Lui solo conosce l’odio”.
Durante le mie numerose visite in Israele, la minaccia del terrorismo è
stata una realtà sempre presente. Il 19 ottobre 1994, durante la mia
prima visita in Israele, un attentatore suicida di Hamas si è fatto
esplodere su un autobus situato su Dizengoff Street, un trafficato Tel
Aviv, uccidendo 22 persone. La posizione dell'attacco era a breve
distanza a piedi dal mio hotel. Il 24 luglio 1995, durante la mia terza
visita in Israele, un altro terrorista di Hamas si è fatto esplodere su
un autobus nel sobborgo di Ramat Gan a Tel Aviv, uccidendo sei persone.
Durante la mia quarta visita, il 21 agosto 1995, un altro attentatore
suicida di Hamas attaccò un autobus a Ramat Eshkol, un sobborgo di
Gerusalemme, uccidendone cinque.
L’impatto di questi attacchi contro il popolo israeliano è stato palpabile. Le lacrime scorrevano liberamente mentre piangevano i morti. Ricordo che dopo l’attacco del luglio 1995 fu prelevato dall’autista dell’IDF che mi avrebbe portato al mio appuntamento all’interno del Kirya, il campus della sede dell’IDF nel centro di Tel Aviv. “Il nostro incontro è annullato?”, ho chiesto. “No”, rispose tristemente. “La vita deve andare avanti”.
Siamo arrivati all'edificio dove il mio ospite ha mantenuto il suo ufficio. C'erano diverse donne soldato dell'IDF che lavoravano per lui. Mi hanno inaugurato nella sala d'attesa e mi hanno offerto il tè. Ho notato che i loro occhi erano rossi e i loro volti strillavano di lacrime. “Vuoi tornare più tardi?”, ho chiesto al mio padrone di casa quando è entrato nella stanza. Ha richiamato le ragazze nella stanza. “Scott vuole sapere se dovrebbe tornare più tardi”, ha detto. “Qual è la tua risposta?”
“Se ti sei licenziato, i terroristi vincono”, ha risposto una ragazza. “Non ci lasceriamo mai. Speriamo che non lo farai altrettanto”.
Il 4 novembre 1995, il mio ospite mi stava riportando di nuovo dal Kirya al mio hotel. Abbiamo superato la Piazza dei Re di Israele, un grande luogo pubblico dove spesso erano in programma i raduni politici. Ce n’era previsto per quella notte: una manifestazione pro-pace messa in scena dai sostenitori di Yitzhak Rabin a sostegno del processo di pace di Oslo. Rabin aveva incontrato il presidente dell'OLP Yassar Arafat a Washington, DC, il 28 settembre 1995, dove i due uomini firmarono gli accordi di Oslo II.
Gli attacchi terroristici di Hamas erano stati progettati per interrompere il processo di pace di Oslo; Yitzhak Rabin non ha vacillato nella sua determinazione a vedere il processo fino alla realizzazione, nonostante il forte respingimento politico interno da parte del suo principale rivale, Benjamin Netanyahu.
Netanyahu aveva mobilitato gli estremisti religiosi ebrei di destra radicale alla sua causa, accusando Rabin di essere rimosso dalla tradizione ebraica e dai valori ebraici. Ma le postuszioni di Netanyahu sono andate oltre la semplice retorica politica e hanno deviato la violenza politica. Nel marzo 1994, vicino alla città di Ra’anana, a nord di Tel Aviv, una marcia di protesta è stata organizzata dal gruppo religioso di destra, Kahane Chai. Netanyahu ha marciato davanti alla protesta di Kahane Chai; dietro di lui, una bara è stata portata incisa con le parole: “Rabin sta causando la morte del sionismo”. Il 5 ottobre 1995 – il giorno in cui la Knesset israeliana votò per sostenere Oslo II – Netanyahu organizzò una manifestazione di 100.000 persone all’opposizione. Netanyahu ha esortato la folla mentre gridavano: “Morte a Rabin”.
“Ho sentito che stasera stai uscendo con alcuni dei ragazzi”, ha detto il mio ospite. Ho avuto piani per la cena con due giovani capitani di RAD e i loro fidanzati. “Non avvicinarti a questo luogo”, istruì il mio ospite, indicando la piazza dei re di Israele. “Rabin sta parlando qui stasera, e c’è una forte probabilità di violenza. Dovrebbe annullarlo”, ha continuato il mio ospite. “Troppe persone gli augurano il male, e ci sono troppe opportunità per fargli del male”.
L’impatto di questi attacchi contro il popolo israeliano è stato palpabile. Le lacrime scorrevano liberamente mentre piangevano i morti. Ricordo che dopo l’attacco del luglio 1995 fu prelevato dall’autista dell’IDF che mi avrebbe portato al mio appuntamento all’interno del Kirya, il campus della sede dell’IDF nel centro di Tel Aviv. “Il nostro incontro è annullato?”, ho chiesto. “No”, rispose tristemente. “La vita deve andare avanti”.
Siamo arrivati all'edificio dove il mio ospite ha mantenuto il suo ufficio. C'erano diverse donne soldato dell'IDF che lavoravano per lui. Mi hanno inaugurato nella sala d'attesa e mi hanno offerto il tè. Ho notato che i loro occhi erano rossi e i loro volti strillavano di lacrime. “Vuoi tornare più tardi?”, ho chiesto al mio padrone di casa quando è entrato nella stanza. Ha richiamato le ragazze nella stanza. “Scott vuole sapere se dovrebbe tornare più tardi”, ha detto. “Qual è la tua risposta?”
“Se ti sei licenziato, i terroristi vincono”, ha risposto una ragazza. “Non ci lasceriamo mai. Speriamo che non lo farai altrettanto”.
Il 4 novembre 1995, il mio ospite mi stava riportando di nuovo dal Kirya al mio hotel. Abbiamo superato la Piazza dei Re di Israele, un grande luogo pubblico dove spesso erano in programma i raduni politici. Ce n’era previsto per quella notte: una manifestazione pro-pace messa in scena dai sostenitori di Yitzhak Rabin a sostegno del processo di pace di Oslo. Rabin aveva incontrato il presidente dell'OLP Yassar Arafat a Washington, DC, il 28 settembre 1995, dove i due uomini firmarono gli accordi di Oslo II.
Gli attacchi terroristici di Hamas erano stati progettati per interrompere il processo di pace di Oslo; Yitzhak Rabin non ha vacillato nella sua determinazione a vedere il processo fino alla realizzazione, nonostante il forte respingimento politico interno da parte del suo principale rivale, Benjamin Netanyahu.
Netanyahu aveva mobilitato gli estremisti religiosi ebrei di destra radicale alla sua causa, accusando Rabin di essere rimosso dalla tradizione ebraica e dai valori ebraici. Ma le postuszioni di Netanyahu sono andate oltre la semplice retorica politica e hanno deviato la violenza politica. Nel marzo 1994, vicino alla città di Ra’anana, a nord di Tel Aviv, una marcia di protesta è stata organizzata dal gruppo religioso di destra, Kahane Chai. Netanyahu ha marciato davanti alla protesta di Kahane Chai; dietro di lui, una bara è stata portata incisa con le parole: “Rabin sta causando la morte del sionismo”. Il 5 ottobre 1995 – il giorno in cui la Knesset israeliana votò per sostenere Oslo II – Netanyahu organizzò una manifestazione di 100.000 persone all’opposizione. Netanyahu ha esortato la folla mentre gridavano: “Morte a Rabin”.
“Ho sentito che stasera stai uscendo con alcuni dei ragazzi”, ha detto il mio ospite. Ho avuto piani per la cena con due giovani capitani di RAD e i loro fidanzati. “Non avvicinarti a questo luogo”, istruì il mio ospite, indicando la piazza dei re di Israele. “Rabin sta parlando qui stasera, e c’è una forte probabilità di violenza. Dovrebbe annullarlo”, ha continuato il mio ospite. “Troppe persone gli augurano il male, e ci sono troppe opportunità per fargli del male”.
Quella notte, poco dopo le 21:30, i miei due amici, i loro fidati, e io
ero appena stata servita le nostre cene, e ci stavamo preparando a
goderci il pasto, quando il proprietario del ristorante è apparso
davanti a noi. “Yitzhak Rabin è stato colpito”, ha detto il
proprietario, le lacrime che le cadono in faccia. “È stato portato in
ospedale. Ha bisogno di preghiere”.
Senza una parola, tutti si alzavano dai loro tavoli e lasciavano il ristorante. Non sono state pagate banconote. Sono stato lasciato al mio hotel dai miei compagni di cena, che ascoltavano la radio e mi hanno tenuto informato delle ultime notizie.
La manifestazione ha attirato 100.000 persone e Rabin ha tenuto un discorso entusiasmante. "Ho sempre creduto che la maggior parte delle persone vuole la pace", ha detto alla folla ammirata, "e sono pronti a correre un rischio per questo".
Un ebreo religioso di destra, che credeva di agire su istruzioni di un rabbino per uccidere Rabin per aver tradito Israele, aveva premuto il grilletto della pistola che ha preso la vita di Rabin.
Alle 23:15, la morte di Yitzhak Rabin fu annunciata alla nazione israeliana. Dalla mia stanza d'albergo dove ho guardato l'annuncio in televisione, ho potuto sentire i lamenti di donne che piangevano dalle camere d'albergo accanto a me e nelle strade sottostanti.
Il 5 novembre è stata una giornata nazionale di lutto. Israele seppellì il suo leader ucciso il giorno successivo, il 6 novembre.
Il 7 novembre, il mio autista era nell'atrio e mi portò al Kirya. Il mio ospite e i suoi soldati erano di nuovo al lavoro. Due giorni dopo, il 9 novembre, armati di informazioni che gli israeliani avevano raccolto sulla spedizione di dispositivi di guida missilistica e di controllo dalla Russia alla Giordania, dove dovevano essere spostati in Iraq, ho attraversato il ponte Allenby che separa Israele dalla Giordania, dove sono stato prelevato da agenti di sicurezza giordani. Quella sera incontrai Ali Shukri, il capo dell’ufficio privato del re di Giordania, e convinsi lui e il capo del servizio di intelligence giordana a lanciare un raid di un magazzino che gli israeliani credevano che i componenti missilistici fossero immagazzinati. Il raid è stato eseguito, e diverse centinaia di dispositivi di guida e controllo che dovevano essere spediti in Iraq il giorno successivo sono stati sequestrati.
La notte successiva, mentre aspettavo nel buio per tornare in Israele, riflettevo sulla tenacia dei miei ospiti israeliani. Non si sono licenziati, pensò.
Non abbiamo smesso.
Per mostrare la misura dell’uomo che era il mio ospite, ho raccontato una storia che Ali Shukri mi ha raccontato mentre stavamo aspettando che i risultati del raid tornassero, su suo padre, un ricco palestinese della città di Jaffa, vicino all’odierna Tel Aviv. Una strada era stata chiamata in nome di suo padre, e mi chiese se potevo andare a trovarla per suo conto. Ho raccontato al mio padrone della richiesta, e senza esitazione siamo saliti sulla sua auto ed abbiamo esplorato la vecchia Jaffa. Le strade erano state tutte cambiate in nomi ebraici, ma il mio ospite si avvicinò a diverse persone anziane e chiese se qualcuno ricordasse i vecchi nomi di strada. L'avevano fatto, e presto ci siamo ritrovati a passeggiare per un viale ben illuminato.
“Mi piacerebbe credere che Yitzhak Rabin avrebbe voluto che Ali Shukri fosse in grado di camminare per questa strada da solo”, ha osservato il mio ospite. “Forse vive anche nella sua casa di famiglia”.
Continuavamo a camminare per la strada silenziosa, da soli nei nostri pensieri.
I peccati del Padre
Senza una parola, tutti si alzavano dai loro tavoli e lasciavano il ristorante. Non sono state pagate banconote. Sono stato lasciato al mio hotel dai miei compagni di cena, che ascoltavano la radio e mi hanno tenuto informato delle ultime notizie.
La manifestazione ha attirato 100.000 persone e Rabin ha tenuto un discorso entusiasmante. "Ho sempre creduto che la maggior parte delle persone vuole la pace", ha detto alla folla ammirata, "e sono pronti a correre un rischio per questo".
Un ebreo religioso di destra, che credeva di agire su istruzioni di un rabbino per uccidere Rabin per aver tradito Israele, aveva premuto il grilletto della pistola che ha preso la vita di Rabin.
Alle 23:15, la morte di Yitzhak Rabin fu annunciata alla nazione israeliana. Dalla mia stanza d'albergo dove ho guardato l'annuncio in televisione, ho potuto sentire i lamenti di donne che piangevano dalle camere d'albergo accanto a me e nelle strade sottostanti.
Il 5 novembre è stata una giornata nazionale di lutto. Israele seppellì il suo leader ucciso il giorno successivo, il 6 novembre.
Il 7 novembre, il mio autista era nell'atrio e mi portò al Kirya. Il mio ospite e i suoi soldati erano di nuovo al lavoro. Due giorni dopo, il 9 novembre, armati di informazioni che gli israeliani avevano raccolto sulla spedizione di dispositivi di guida missilistica e di controllo dalla Russia alla Giordania, dove dovevano essere spostati in Iraq, ho attraversato il ponte Allenby che separa Israele dalla Giordania, dove sono stato prelevato da agenti di sicurezza giordani. Quella sera incontrai Ali Shukri, il capo dell’ufficio privato del re di Giordania, e convinsi lui e il capo del servizio di intelligence giordana a lanciare un raid di un magazzino che gli israeliani credevano che i componenti missilistici fossero immagazzinati. Il raid è stato eseguito, e diverse centinaia di dispositivi di guida e controllo che dovevano essere spediti in Iraq il giorno successivo sono stati sequestrati.
La notte successiva, mentre aspettavo nel buio per tornare in Israele, riflettevo sulla tenacia dei miei ospiti israeliani. Non si sono licenziati, pensò.
Non abbiamo smesso.
Per mostrare la misura dell’uomo che era il mio ospite, ho raccontato una storia che Ali Shukri mi ha raccontato mentre stavamo aspettando che i risultati del raid tornassero, su suo padre, un ricco palestinese della città di Jaffa, vicino all’odierna Tel Aviv. Una strada era stata chiamata in nome di suo padre, e mi chiese se potevo andare a trovarla per suo conto. Ho raccontato al mio padrone della richiesta, e senza esitazione siamo saliti sulla sua auto ed abbiamo esplorato la vecchia Jaffa. Le strade erano state tutte cambiate in nomi ebraici, ma il mio ospite si avvicinò a diverse persone anziane e chiese se qualcuno ricordasse i vecchi nomi di strada. L'avevano fatto, e presto ci siamo ritrovati a passeggiare per un viale ben illuminato.
“Mi piacerebbe credere che Yitzhak Rabin avrebbe voluto che Ali Shukri fosse in grado di camminare per questa strada da solo”, ha osservato il mio ospite. “Forse vive anche nella sua casa di famiglia”.
Continuavamo a camminare per la strada silenziosa, da soli nei nostri pensieri.
I peccati del Padre
Il 5 gennaio 1996, le forze di sicurezza israeliane assassinarono Yahya
Ayyash, un agente di Hamas noto come “The Engineer”. Ayyash era il
capobosco bomba di Hamas, e le sue bombe erano responsabili della
maggior parte delle azioni terroristiche compiute da Hamas contro
Israele. La sicurezza israeliana è stata in grado di ottenere un
cellulare in cui era stata collocata una quantità di alto esplosivo.
Dopo aver chiesto ad Ayyash di rispondere al telefono, la sicurezza
israeliana ha fatto esplodere l’esplosivo, uccidendo istantaneamente il
costruttore di bombe di Hamas.
Mentre Israele è normalmente reticente sull’assunzione di responsabilità per gli omicidi mirati di questa natura, mi è stato fornito un briefing informale dai miei ospiti su come sono venuti a uccidere Ayyash. Immagino che pensassero che avessi bisogno di sapere, dato l'impatto che i suoi bombardamenti hanno avuto sul mio lavoro in Israele.
L’uccisione di Ayyash ha innescato una risposta violenta da parte di Hamas, che nelle settimane e nei mesi successivi ha scatenato una campagna di terrore contro il popolo israeliano. Tre attentati terroristici, tra cui due autobus a Gerusalemme e uno al di fuori del Centro Dizengoff di Tel Aviv, che è accaduto tra il 25 febbraio e il 4 marzo, uccidendo 55 persone e ferendone altre centinaia, ha scosso la nazione, contribuendo all’elezione di Benjamin Netanyahu come primo ministro in un’elezione generale tenutasi il 29 maggio 1996.
Il periodo tra l’elezione di Netanyahu e le mie dimissioni dall’UNSCOM, nell’agosto 1998, è stato pieno di tumulti e cambiamenti. Il successo dell’operazione di intercettazione in Giordania ha aperto la strada a un rapporto ancora più approfondito tra UNSCOM e Israele, che è stato facilitato dal mio rapporto con il mio ospite israeliano. Siamo stati in grado di creare l’equivalente di una cellula di fusione dell’intelligence, mescolando lo sfruttamento delle immagini, la raccolta di SIGINT e l’intelligence umana per creare un prodotto di intelligence che ha aiutato l’UNSCOM a rompere la questione degli sforzi iracheni passati per nascondere la verità sui loro programmi di armi di distruzione di massa, nonché scoprire prove delle attività irachene in corso, legate all’Ufficio della Presidenza, che ha violato le risoluzioni del Consiglio di Sicurezza in materia di sanzioni.
Il mio rapporto di lavoro con Moshe Ya’alon, il nuovo capo su AMAN, era forte quanto si poteva sperare, e Israele ha fatto di tutto per assicurarsi che ogni richiesta di sostegno che ho fatto fosse messa in atto. E i risultati sono stati innegabili: quando ho iniziato il mio rapporto con l’intelligence israeliana, nel 1994, l’Iraq è in cima alla lista delle minacce di AMAN a Israele. Nel 1998, l’Iraq era sceso al quinto posto, dietro l’estremismo interno di estrema destra, l’Iran, Hezbollah e Hamas. Questa trasformazione era avvenuta a causa della comprensione che la cooperazione ONU-Israele era stata in grado di raggiungere le vere capacità dei programmi di armi di distruzione di massa dell’Iraq.
Nel 1998, tuttavia, questa relazione, così attentamente nutrita dal mio ospite e da me dai nostri primi incontri nell'ottobre 1994, si è interrotta improvviso. Sotto la pressione degli Stati Uniti, Israele ha concluso le sue relazioni di intelligence con l’UNSCOM. Nel 1998, l’intero team di AMAN che aveva fatto funzionare questa relazione, da Moshe Ya’alon, a Yaakov Amidror, al mio ospite, era stata sostituita. Il nuovo team – Amos Malkin come capo di AMAN, Amos Gilad come capo della RAD e nuovo “host” – chiude immediatamente l’operazione di condivisione dell’intelligence dell’UNSCOM. Ho fatto un'ultima visita in Israele, all'inizio di giugno 1998, dove sono stato informato dai miei omologhi sulla nuova realtà.
Due mesi dopo mi sono dimesso dall’UNSCOM, non più in grado di svolgere la mia missione di disarmo.
Amos Gilad, capo della divisione di ricerca e analisi dell’intelligence militare israeliana
Mentre Israele è normalmente reticente sull’assunzione di responsabilità per gli omicidi mirati di questa natura, mi è stato fornito un briefing informale dai miei ospiti su come sono venuti a uccidere Ayyash. Immagino che pensassero che avessi bisogno di sapere, dato l'impatto che i suoi bombardamenti hanno avuto sul mio lavoro in Israele.
L’uccisione di Ayyash ha innescato una risposta violenta da parte di Hamas, che nelle settimane e nei mesi successivi ha scatenato una campagna di terrore contro il popolo israeliano. Tre attentati terroristici, tra cui due autobus a Gerusalemme e uno al di fuori del Centro Dizengoff di Tel Aviv, che è accaduto tra il 25 febbraio e il 4 marzo, uccidendo 55 persone e ferendone altre centinaia, ha scosso la nazione, contribuendo all’elezione di Benjamin Netanyahu come primo ministro in un’elezione generale tenutasi il 29 maggio 1996.
Il periodo tra l’elezione di Netanyahu e le mie dimissioni dall’UNSCOM, nell’agosto 1998, è stato pieno di tumulti e cambiamenti. Il successo dell’operazione di intercettazione in Giordania ha aperto la strada a un rapporto ancora più approfondito tra UNSCOM e Israele, che è stato facilitato dal mio rapporto con il mio ospite israeliano. Siamo stati in grado di creare l’equivalente di una cellula di fusione dell’intelligence, mescolando lo sfruttamento delle immagini, la raccolta di SIGINT e l’intelligence umana per creare un prodotto di intelligence che ha aiutato l’UNSCOM a rompere la questione degli sforzi iracheni passati per nascondere la verità sui loro programmi di armi di distruzione di massa, nonché scoprire prove delle attività irachene in corso, legate all’Ufficio della Presidenza, che ha violato le risoluzioni del Consiglio di Sicurezza in materia di sanzioni.
Il mio rapporto di lavoro con Moshe Ya’alon, il nuovo capo su AMAN, era forte quanto si poteva sperare, e Israele ha fatto di tutto per assicurarsi che ogni richiesta di sostegno che ho fatto fosse messa in atto. E i risultati sono stati innegabili: quando ho iniziato il mio rapporto con l’intelligence israeliana, nel 1994, l’Iraq è in cima alla lista delle minacce di AMAN a Israele. Nel 1998, l’Iraq era sceso al quinto posto, dietro l’estremismo interno di estrema destra, l’Iran, Hezbollah e Hamas. Questa trasformazione era avvenuta a causa della comprensione che la cooperazione ONU-Israele era stata in grado di raggiungere le vere capacità dei programmi di armi di distruzione di massa dell’Iraq.
Nel 1998, tuttavia, questa relazione, così attentamente nutrita dal mio ospite e da me dai nostri primi incontri nell'ottobre 1994, si è interrotta improvviso. Sotto la pressione degli Stati Uniti, Israele ha concluso le sue relazioni di intelligence con l’UNSCOM. Nel 1998, l’intero team di AMAN che aveva fatto funzionare questa relazione, da Moshe Ya’alon, a Yaakov Amidror, al mio ospite, era stata sostituita. Il nuovo team – Amos Malkin come capo di AMAN, Amos Gilad come capo della RAD e nuovo “host” – chiude immediatamente l’operazione di condivisione dell’intelligence dell’UNSCOM. Ho fatto un'ultima visita in Israele, all'inizio di giugno 1998, dove sono stato informato dai miei omologhi sulla nuova realtà.
Due mesi dopo mi sono dimesso dall’UNSCOM, non più in grado di svolgere la mia missione di disarmo.
Amos Gilad, capo della divisione di ricerca e analisi dell’intelligence militare israeliana
Nonostante la natura improvvisa che circonda la cessazione del mio
rapporto professionale con il governo israeliano, ho sempre mantenuto un
debole nel mio cuore per il popolo israeliano e, per estensione, la
nazione israeliana. Anche se ho visto Amos Gilad smantellare da solo i
risultati del duro lavoro che io e i miei omologhi israeliani avevamo
lavorato così diligentemente intrapreso, respingendo le scoperte basate
sui fatti che hanno visto il profilo della minaccia irachena diminuire, e
ancora una volta elevando l’Iraq allo status di una minaccia degna di
guerra, non ho incolpato Israele nel suo complesso, ma piuttosto i
singoli israeliani coinvolti, prima di tutto l’uomo che aveva preso il
soprav.
L’incompetenza di Netanyahu come leader politico lo aveva portato ad essere stato votato fuori dal Ministero nel 1999, sostituito da Ehud Barack (che apparentemente aveva imparato a mentire a un grado sufficiente a essere un politico israeliano). Nel settembre 2002, Netanyahu ha testimoniato davanti al Congresso degli Stati Uniti sul programma di armi nucleari dell’Iraq. Anche se lo ha fatto come privato cittadino, il suo status di ex primo ministro ha dato le sue parole credibilità che non meritavano.
“Non c’è dubbio che Saddam stia cercando, sta lavorando, sta avanzando verso lo sviluppo delle armi nucleari”, ha detto Netanyahu. Una volta che Saddam avrà armi nucleari, la rete terroristica avrà armi nucleari.
Le dichiarazioni di Netanyahu contraddicevano direttamente le conclusioni che io e i miei colleghi israeliani avevamo raggiunto – le scoperte condivise dall’Agenzia internazionale per l’energia atomica, responsabili della supervisione dello smantellamento del programma nucleare iracheno – che il programma nucleare iracheno era stato eliminato e che non c’era alcuna prova della sua ricostituzione.
Ma il lavoro di Netanyahu non era quello di dire la verità sul programma nucleare iracheno, ma piuttosto di usare la paura generata dallo spettro di un’arma nucleare irachena per giustificare una guerra con l’Iraq che avrebbe rimosso Saddam Hussein dal potere. “Se si elimina Saddam, il regime di Saddam, vi garantisco che avrà enormi ripercussioni positive sulla regione”, ha detto Netanyahu al suo pubblico ricettivo del Congresso. E penso che le persone sedute proprio accanto in Iran, i giovani e molti altri diranno il tempo di tali regimi, di questi despoti se ne sono andati.
Guardando indietro oggi, alle orribili conseguenze dell’invasione illegale dell’Iraq e dell’occupazione americana dell’Iraq, a un regime iraniano fermamente radicato dietro un programma nucleare che non sta andando via, si può chiaramente vedere che Benjamin Netanyahu si sbagliava su tutto. Ma questo è stato il suoil modus operendi fin dall’inizio – per esagerare e mentire sulle minacce affrontate da Israele per giustificare un’azione militare che invariabilmente ha provocato un disastro.
Negli anni tra le mie dimissioni dall’UNSCOM e l’inizio dell’invasione dell’Iraq guidata dagli Stati Uniti, mi recavo spesso a Washington, DC, dove cercavo incontri con rappresentanti e senatori di entrambe le parti per educarli sui fatti riguardanti le armi di distruzione di massa irachene. Ad ogni passo del percorso, ero stato cacciato da un cane da parte di squadre operative dell’American Israeli Public Action Committee, o AIPAC. Non appena lascerò l’ufficio di un funzionario eletto, il team dell’AIPAC sarebbe scivolato dietro di me e ricordava alla persona in questione chi ha scritto gli assegni che pagavano per la loro rielezione.
Anni dopo, ho guardato un video del 2001 in cui Netanyahu si vanta di quanto facilmente gli Stati Uniti possano essere controllati, al punto in cui sapeva di poterla fare il sabotaggio apertamente della più grande eredità di Yitzhak Rabin – gli accordi di Oslo – sapendo benissimo che gli Stati Uniti si sarebbero tornati giù. “Non avevo paura di scontrarmi con Clinton”, si è vantato Netanyahu. “So cos’è l’America. L’America è qualcosa che può essere facilmente spostata. Si è spostato nella direzione giusta”.
L’incompetenza di Netanyahu come leader politico lo aveva portato ad essere stato votato fuori dal Ministero nel 1999, sostituito da Ehud Barack (che apparentemente aveva imparato a mentire a un grado sufficiente a essere un politico israeliano). Nel settembre 2002, Netanyahu ha testimoniato davanti al Congresso degli Stati Uniti sul programma di armi nucleari dell’Iraq. Anche se lo ha fatto come privato cittadino, il suo status di ex primo ministro ha dato le sue parole credibilità che non meritavano.
“Non c’è dubbio che Saddam stia cercando, sta lavorando, sta avanzando verso lo sviluppo delle armi nucleari”, ha detto Netanyahu. Una volta che Saddam avrà armi nucleari, la rete terroristica avrà armi nucleari.
Le dichiarazioni di Netanyahu contraddicevano direttamente le conclusioni che io e i miei colleghi israeliani avevamo raggiunto – le scoperte condivise dall’Agenzia internazionale per l’energia atomica, responsabili della supervisione dello smantellamento del programma nucleare iracheno – che il programma nucleare iracheno era stato eliminato e che non c’era alcuna prova della sua ricostituzione.
Ma il lavoro di Netanyahu non era quello di dire la verità sul programma nucleare iracheno, ma piuttosto di usare la paura generata dallo spettro di un’arma nucleare irachena per giustificare una guerra con l’Iraq che avrebbe rimosso Saddam Hussein dal potere. “Se si elimina Saddam, il regime di Saddam, vi garantisco che avrà enormi ripercussioni positive sulla regione”, ha detto Netanyahu al suo pubblico ricettivo del Congresso. E penso che le persone sedute proprio accanto in Iran, i giovani e molti altri diranno il tempo di tali regimi, di questi despoti se ne sono andati.
Guardando indietro oggi, alle orribili conseguenze dell’invasione illegale dell’Iraq e dell’occupazione americana dell’Iraq, a un regime iraniano fermamente radicato dietro un programma nucleare che non sta andando via, si può chiaramente vedere che Benjamin Netanyahu si sbagliava su tutto. Ma questo è stato il suoil modus operendi fin dall’inizio – per esagerare e mentire sulle minacce affrontate da Israele per giustificare un’azione militare che invariabilmente ha provocato un disastro.
Negli anni tra le mie dimissioni dall’UNSCOM e l’inizio dell’invasione dell’Iraq guidata dagli Stati Uniti, mi recavo spesso a Washington, DC, dove cercavo incontri con rappresentanti e senatori di entrambe le parti per educarli sui fatti riguardanti le armi di distruzione di massa irachene. Ad ogni passo del percorso, ero stato cacciato da un cane da parte di squadre operative dell’American Israeli Public Action Committee, o AIPAC. Non appena lascerò l’ufficio di un funzionario eletto, il team dell’AIPAC sarebbe scivolato dietro di me e ricordava alla persona in questione chi ha scritto gli assegni che pagavano per la loro rielezione.
Anni dopo, ho guardato un video del 2001 in cui Netanyahu si vanta di quanto facilmente gli Stati Uniti possano essere controllati, al punto in cui sapeva di poterla fare il sabotaggio apertamente della più grande eredità di Yitzhak Rabin – gli accordi di Oslo – sapendo benissimo che gli Stati Uniti si sarebbero tornati giù. “Non avevo paura di scontrarmi con Clinton”, si è vantato Netanyahu. “So cos’è l’America. L’America è qualcosa che può essere facilmente spostata. Si è spostato nella direzione giusta”.
L’America è andata in guerra con l’Iraq a causa di Israele – le bugie
raccontate da Netanyahu, e la manipolazione da parte di Israele,
attraverso il suo delegato americano, l’AIPAC, del dovere del Congresso
nei confronti del popolo americano di supervisione responsabile.
Per non pensare a nessuno che l’AIPAC agisse di propria volontà, l’FBI ha scoperto prove di collusione tra funzionari dell’AIPAC e un diplomatico israeliano, Naor Gilon, in merito al trasferimento di informazioni classificate a Israele.
Naor Gilon è stato il mio punto di contatto alla Missione israeliana presso l’ONU, a New York.
La differenza tra me e AIPAC, tuttavia, era che tutti i miei contatti sono stati approvati dalle Nazioni Unite e dalla CIA.
L’AIPAC era semplicemente freelance come risorsa israeliana.
Dire che ero furioso con Israele per aver interferito con la politica estera e di sicurezza nazionale degli Stati Uniti è un eufemismo. Nonostante questo, ho continuato a stare con Israele.
Il 13 novembre 2006 ho parlato alla scuola di affari internazionali della Columbia University. Il tema era il programma nucleare iraniano. Ho aperto le mie osservazioni rivolgendomi a quello che ho chiamato “l’elefante nella stanza: Israele”. Israele, ho detto, era uno stretto alleato degli Stati Uniti, e se la spinta è venuta a spingere, e Israele e Iran sono venuti a colpi, allora le “legittimate preoccupazioni per la sicurezza nazionale” di Israele sono nostre e potrebbero persino portare la guerra.
Ma il mio sostegno non era incondizionato, a differenza dell’amministrazione Clinton, non potevo essere facilmente spostato. “Israele”, dissi, “è ubriaco di arroganza, arroganza e potere. Operai fuori dal vecchio detto: “Gli amici non lasciano che gli amici ubriachi”. Pertanto, come amico di Israele, credo che abbiamo la responsabilità di togliere le chiavi dall’accensione e fermare l’autobus che stanno guidando, perché altrimenti si sta dirigendo verso una scogliera.
Ero molto preoccupato all’epoca che Israele fosse in procinto di ripetere le sue azioni in vista della guerra in Iraq, fabbricando informazioni (Amos Gild era, a quel tempo, lo zar israeliano di “intelligence e sicurezza”, essendo stato spostato alla posizione del capo dell’ufficio politico e militare) e diffondendo una falsa narrativa tra i legislatori statunitensi e gli organismi internazionali, come l’AIEA.
Ma c'era qualcos'altro che stava rosicchiando anche me.
Nell'ottobre 1997 stavo lavorando con gli israeliani su una nuova operazione in Romania, rintracciando una delegazione irachena che intendeva acquistare una quota di controllo in una società aerospaziale rumena allo scopo di acquisire la tecnologia dei missili balistici in un modo che violava le sanzioni. Il mese precedente, una squadra israeliana ha rovinato l’assassinio di un alto funzionario di Hamas ad Amman, in Giordania. Gli aspiranti assassini avevano avvelenato il loro obiettivo, Khaled Mashal, ma erano stati catturati dalle guardie del corpo di Mashal prima che potessero fuggire. Un re giordano infuriato chiese che Israele fornisse l’antidoto per il veleno usato su Mashal in cambio degli agenti israeliani catturati. La questione è stata risolta, ma in un enorme imbarazzo per Israele.
Benjamin Netanyahu aveva ordinato l’omicidio di Khaled Mashal, me l’ha detto il mio ospite.
“Questo è prevedibile”, risposi.
“È così?” chiese il mio padrone di casa. “Sapete che Hamas è stato creato da Israele?”
Questo mi ha spianato. Ero stato portato in un museo all’interno del Kirya, dove armi, uniformi e altri pezzi di equipaggiamento che erano stati catturati dal terrorista di Hamas sono stati messi in mostra. Hamas aveva commesso numerose atrocità contro il popolo israeliano durante il mio periodo in Israele. Li vedevo come il nemico d'Israele,
Per non pensare a nessuno che l’AIPAC agisse di propria volontà, l’FBI ha scoperto prove di collusione tra funzionari dell’AIPAC e un diplomatico israeliano, Naor Gilon, in merito al trasferimento di informazioni classificate a Israele.
Naor Gilon è stato il mio punto di contatto alla Missione israeliana presso l’ONU, a New York.
La differenza tra me e AIPAC, tuttavia, era che tutti i miei contatti sono stati approvati dalle Nazioni Unite e dalla CIA.
L’AIPAC era semplicemente freelance come risorsa israeliana.
Dire che ero furioso con Israele per aver interferito con la politica estera e di sicurezza nazionale degli Stati Uniti è un eufemismo. Nonostante questo, ho continuato a stare con Israele.
Il 13 novembre 2006 ho parlato alla scuola di affari internazionali della Columbia University. Il tema era il programma nucleare iraniano. Ho aperto le mie osservazioni rivolgendomi a quello che ho chiamato “l’elefante nella stanza: Israele”. Israele, ho detto, era uno stretto alleato degli Stati Uniti, e se la spinta è venuta a spingere, e Israele e Iran sono venuti a colpi, allora le “legittimate preoccupazioni per la sicurezza nazionale” di Israele sono nostre e potrebbero persino portare la guerra.
Ma il mio sostegno non era incondizionato, a differenza dell’amministrazione Clinton, non potevo essere facilmente spostato. “Israele”, dissi, “è ubriaco di arroganza, arroganza e potere. Operai fuori dal vecchio detto: “Gli amici non lasciano che gli amici ubriachi”. Pertanto, come amico di Israele, credo che abbiamo la responsabilità di togliere le chiavi dall’accensione e fermare l’autobus che stanno guidando, perché altrimenti si sta dirigendo verso una scogliera.
Ero molto preoccupato all’epoca che Israele fosse in procinto di ripetere le sue azioni in vista della guerra in Iraq, fabbricando informazioni (Amos Gild era, a quel tempo, lo zar israeliano di “intelligence e sicurezza”, essendo stato spostato alla posizione del capo dell’ufficio politico e militare) e diffondendo una falsa narrativa tra i legislatori statunitensi e gli organismi internazionali, come l’AIEA.
Ma c'era qualcos'altro che stava rosicchiando anche me.
Nell'ottobre 1997 stavo lavorando con gli israeliani su una nuova operazione in Romania, rintracciando una delegazione irachena che intendeva acquistare una quota di controllo in una società aerospaziale rumena allo scopo di acquisire la tecnologia dei missili balistici in un modo che violava le sanzioni. Il mese precedente, una squadra israeliana ha rovinato l’assassinio di un alto funzionario di Hamas ad Amman, in Giordania. Gli aspiranti assassini avevano avvelenato il loro obiettivo, Khaled Mashal, ma erano stati catturati dalle guardie del corpo di Mashal prima che potessero fuggire. Un re giordano infuriato chiese che Israele fornisse l’antidoto per il veleno usato su Mashal in cambio degli agenti israeliani catturati. La questione è stata risolta, ma in un enorme imbarazzo per Israele.
Benjamin Netanyahu aveva ordinato l’omicidio di Khaled Mashal, me l’ha detto il mio ospite.
“Questo è prevedibile”, risposi.
“È così?” chiese il mio padrone di casa. “Sapete che Hamas è stato creato da Israele?”
Questo mi ha spianato. Ero stato portato in un museo all’interno del Kirya, dove armi, uniformi e altri pezzi di equipaggiamento che erano stati catturati dal terrorista di Hamas sono stati messi in mostra. Hamas aveva commesso numerose atrocità contro il popolo israeliano durante il mio periodo in Israele. Li vedevo come il nemico d'Israele,
E ora mi è stato detto che Israele aveva una mano nella creazione di
Hamas. L’intento, mi ha detto il mio ospite, era quello di creare una
divisione politica all’interno della leadership politica palestinese e
di diluire il potere e l’influenza dell’organizzazione Fatah di Yassar
Arafat. In questo, apparentemente ci sono riusciti. Ma la risposta
violenta di Hamas agli Accordi di Oslo aveva indotto Israele a ripensare
questa relazione, e presto Israele era in guerra aperta con la sua
creazione.
Ero pronto a cancellare il nesso israelo-israeliano come un esperimento politico andato male quando, nel 2006, sembrava che Israele avesse perdonato Hamas il suo passato violento, lavorando per creare le condizioni che hanno aiutato Hamas a garantire la maggioranza dei seggi nel Parlamento palestinese. Nel 2007, tuttavia, i cattivi rapporti tra Hamas e Fatah erano ulteriormente interrotte, portando a una guerra civile tra le due fazioni che ha portato alla divisione dell’entità palestinese in due metà – una, guidata da Fatah, era situata sulla Cisgiordania, mentre l’altra, guidata da Hamas, operava a Gaza.
In seguito è venuto fuori che questo conflitto interno tra palestinesi era stato orchestrato da Irael per dividere l’organismo politico palestinese, indebolendolo mentre forniva a Israele l’opportunità di migliorare le relazioni con Fatah con la base del fatto che il nemico del mio nemico è mio amico.
Nel corso del prossimo decennio e mezzo, ho visto come Israele ha sfruttato il suo controllo su Fatah e la sua animosità nei confronti di Hamas, in un ciclo di violenza senza fine che ha sempre finito con la causa palestinese che ha fatto più compromessi che hanno portato a un territorio più perduto – e più perdute vite. I conflitti di Gaza del 2014 e del 2021 hanno raccontato la loro violenza contro i civili palestinesi che vivevano lì, la violenza che è stata in gran parte ignorata in Occidente mentre le persone diventavano immuni alla vista dei bambini palestinesi morti.
All’indomani dell’8 ottobre 2023 l’attacco di Hamas a Israele, la memoria muscolare nel mio cuore e nel mio cervello mi ha detto che devo stare con Israele mentre rispondeva a questa atrocità.
Ma poi ho visto come generali e politici israeliani hanno apertamente sostenuto crimini di guerra alla televisione nazionale, chiamando i palestinesi “animali” e sostenendo apertamente la loro eliminazione.
Ho visto come gli israeliani hanno mentito sulla natura degli attacchi di Hamas, trasformando quello che era stato un assalto impeccabile contro una serie di insediamenti militarizzati e punti di forza militari che circondavano il campo di concentramento aperto che era Gaza, in una narrazione di sangue incontrollata che è stata poi alimentata a un pubblico occidentale indiscusso da un pubblico di massa compiacente.
Ho visto come il mondo si è radunato allo shock generato dalla finzione di 40 bambini israeliani decapitati, pur rimanendo in silenzio per le vere morti di quasi 400 bambini palestinesi uccisi – no, uccisi – da attacchi aerei israeliani.
E ho deciso che non potevo più stare con Israele.
Sono arrivato tardi alla causa palestinese. Ero troppo coinvolto nella saga israeliana, troppo investita nella fantasia israeliana, per vedere la foresta per gli alberi. Ero troppo impegnato a odiare Hamas per rendermi conto che avrei dovuto invece odiare ciò che ha permesso ad Hamas di compiere i crimini che ha commesso negli ultimi quattro decenni.
In poche parole, ero cieco alla tragedia del popolo palestinese.
Oggi so che le uniche vere vittime della saga israeliana (al di fuori dei bambini di ogni ceto sociale che sono coinvolti nei tragici eventi che sono loro insistiti da adulti che affermano di lavorare per un domani luminoso e lucido, ma solo consegnino morte e distruzione) sono il popolo palestinese.
Almeno i padri fondatori di Israele sono stati abbastanza onesti da riconoscerlo.
Ero pronto a cancellare il nesso israelo-israeliano come un esperimento politico andato male quando, nel 2006, sembrava che Israele avesse perdonato Hamas il suo passato violento, lavorando per creare le condizioni che hanno aiutato Hamas a garantire la maggioranza dei seggi nel Parlamento palestinese. Nel 2007, tuttavia, i cattivi rapporti tra Hamas e Fatah erano ulteriormente interrotte, portando a una guerra civile tra le due fazioni che ha portato alla divisione dell’entità palestinese in due metà – una, guidata da Fatah, era situata sulla Cisgiordania, mentre l’altra, guidata da Hamas, operava a Gaza.
In seguito è venuto fuori che questo conflitto interno tra palestinesi era stato orchestrato da Irael per dividere l’organismo politico palestinese, indebolendolo mentre forniva a Israele l’opportunità di migliorare le relazioni con Fatah con la base del fatto che il nemico del mio nemico è mio amico.
Nel corso del prossimo decennio e mezzo, ho visto come Israele ha sfruttato il suo controllo su Fatah e la sua animosità nei confronti di Hamas, in un ciclo di violenza senza fine che ha sempre finito con la causa palestinese che ha fatto più compromessi che hanno portato a un territorio più perduto – e più perdute vite. I conflitti di Gaza del 2014 e del 2021 hanno raccontato la loro violenza contro i civili palestinesi che vivevano lì, la violenza che è stata in gran parte ignorata in Occidente mentre le persone diventavano immuni alla vista dei bambini palestinesi morti.
All’indomani dell’8 ottobre 2023 l’attacco di Hamas a Israele, la memoria muscolare nel mio cuore e nel mio cervello mi ha detto che devo stare con Israele mentre rispondeva a questa atrocità.
Ma poi ho visto come generali e politici israeliani hanno apertamente sostenuto crimini di guerra alla televisione nazionale, chiamando i palestinesi “animali” e sostenendo apertamente la loro eliminazione.
Ho visto come gli israeliani hanno mentito sulla natura degli attacchi di Hamas, trasformando quello che era stato un assalto impeccabile contro una serie di insediamenti militarizzati e punti di forza militari che circondavano il campo di concentramento aperto che era Gaza, in una narrazione di sangue incontrollata che è stata poi alimentata a un pubblico occidentale indiscusso da un pubblico di massa compiacente.
Ho visto come il mondo si è radunato allo shock generato dalla finzione di 40 bambini israeliani decapitati, pur rimanendo in silenzio per le vere morti di quasi 400 bambini palestinesi uccisi – no, uccisi – da attacchi aerei israeliani.
E ho deciso che non potevo più stare con Israele.
Sono arrivato tardi alla causa palestinese. Ero troppo coinvolto nella saga israeliana, troppo investita nella fantasia israeliana, per vedere la foresta per gli alberi. Ero troppo impegnato a odiare Hamas per rendermi conto che avrei dovuto invece odiare ciò che ha permesso ad Hamas di compiere i crimini che ha commesso negli ultimi quattro decenni.
In poche parole, ero cieco alla tragedia del popolo palestinese.
Oggi so che le uniche vere vittime della saga israeliana (al di fuori dei bambini di ogni ceto sociale che sono coinvolti nei tragici eventi che sono loro insistiti da adulti che affermano di lavorare per un domani luminoso e lucido, ma solo consegnino morte e distruzione) sono il popolo palestinese.
Almeno i padri fondatori di Israele sono stati abbastanza onesti da riconoscerlo.
Ai sionisti di oggi mancano del carattere morale per ammettere che
Israele può essere costruito e sostenuto solo a costo di una Palestina
vitale, libera e indipendente, che Israele non permetterà mai che una
tale Palestina esista, e che se c’è un Israele sionista, non ci sarà mai
una Palestina indipendente.
I peccati dei padri sono reali, soprattutto quando si tratta dei padri fondatori di Israele e dei crimini che hanno commesso contro il popolo palestinese. Moshe Dyan lo ammise molto. Così anche David Ben Gurion. Erano uomini – fondamentalimente imperfetti nelle loro ideologie e motivazioni, ma onestamente così.
Benjamin Netanyahu e i suoi colleghi politici israeliani moderni, indipendentemente dall’appartenenza politica, non hanno tale integrità. Sono bugiardi inveterati, uomini e donne che promettono una cosa, poi ne faranno un’altra, quando si tratta del futuro della Palestina, mentre guidano Israele sulla via della guerra permanente.
Sono arrivato tardi alla causa palestinese, ma ora che sono qui, posso dire questo – il modo migliore per sconfiggere sia Hamas che Israele sionista è sostenere uno stato palestinese libero e indipendente.
Non sono mai stato con Hamas e non lo potrò mai.
Una volta sono stato con Israele, ma non lo farò mai più.
Per quattro decenni, la collusione israelo-hamas ha fatto il suo tragico corso, ciascuna delle quali proclama il suo desiderio di distruggere l’altra, eppure ogni parte conosce la terribile verità – che uno non può esistere senza l’altro.
Il problema israelo-palestinese è diventato un infinito ciclo di violenza che si nutre del dolore e della sofferenza del popolo palestinese. È tempo di portare a termine questo ciclo.
Da questo momento in poi, starò sempre con il popolo della Palestina, convinto che l’unica strada per la pace in Medio Oriente sia quella che conduce attraverso una patria palestinese vitale, la sua capitale saldamente e per sempre insidita a Gerusalemme Est.
In questo modo, Hamas sarà privato dei diritti come organizzazione terroristica – uno stato legittimo palestinese porta via lo stato perpetuo di conflitto a cui Hamas contribuisce, uno status giustificato dal perseguimento di un legittimo stato palestinese sionista che Israele non permetterà mai di esistere.
Uno stato palestinese legittimo delegittimizza la nozione di un’entità sionista israeliana che, per definizione, può esistere solo con il perpetuo sfruttamento del popolo palestinese. Benjamin Netanyahu è stato in grado di sostenere la versione moderna dello stato israeliano sionista generando paura attraverso l’infinito ciclo di violenza guidata da Hamas.
Rimuovere la minaccia posta da Hamas, e Israele sionista non sarà più in grado di accecare i cittadini di Israele e del mondo alla realtà simile all’apartheid dell’attuale esistenza israeliana. L’umanità di base costringerà Israele sionista a diffondere la sua ideologia sionista, proprio mentre l’apartheid in Sudafrica ha sgallato la sua brutta eredità di supremazia bianca. Israele post-sionista sarà costretto dalla necessità a imparare a coesistere con i suoi vicini non ebrei pacificamente e prosperi, non come uno stato di apartheid coloniale, ma come partner alla pari nell’esperimento della vita che avrà collettivamente sequestrato le persone che chiamano la Terra Santa.
La bandiera palestinese su Gaza
Le parole della grande canzone di Roger Waters,Il sogno del Gunner , vengono in mente quando immaginano un posto del genere:
Si può rilassare
su entrambi i lati dei binari
E i maniaci
Non soffiare buchi in bandi da telecomando
E tutti ricorrono alla legge
E nessuno uccide più i bambini
Mi alzo con la Palestina perché voglio vivere in un mondo in cui i bambini non sono più strappati da mobili macchiati di sangue cosparso su un Kibbutz saccheggiato da uomini armati di Hamas, o estratto, rotto e annerito dalla fuliggine, dai resti di una casa polverizzata dalle bombe israeliane.
Nessuno uccide più i bambini.
I peccati dei padri sono reali, soprattutto quando si tratta dei padri fondatori di Israele e dei crimini che hanno commesso contro il popolo palestinese. Moshe Dyan lo ammise molto. Così anche David Ben Gurion. Erano uomini – fondamentalimente imperfetti nelle loro ideologie e motivazioni, ma onestamente così.
Benjamin Netanyahu e i suoi colleghi politici israeliani moderni, indipendentemente dall’appartenenza politica, non hanno tale integrità. Sono bugiardi inveterati, uomini e donne che promettono una cosa, poi ne faranno un’altra, quando si tratta del futuro della Palestina, mentre guidano Israele sulla via della guerra permanente.
Sono arrivato tardi alla causa palestinese, ma ora che sono qui, posso dire questo – il modo migliore per sconfiggere sia Hamas che Israele sionista è sostenere uno stato palestinese libero e indipendente.
Non sono mai stato con Hamas e non lo potrò mai.
Una volta sono stato con Israele, ma non lo farò mai più.
Per quattro decenni, la collusione israelo-hamas ha fatto il suo tragico corso, ciascuna delle quali proclama il suo desiderio di distruggere l’altra, eppure ogni parte conosce la terribile verità – che uno non può esistere senza l’altro.
Il problema israelo-palestinese è diventato un infinito ciclo di violenza che si nutre del dolore e della sofferenza del popolo palestinese. È tempo di portare a termine questo ciclo.
Da questo momento in poi, starò sempre con il popolo della Palestina, convinto che l’unica strada per la pace in Medio Oriente sia quella che conduce attraverso una patria palestinese vitale, la sua capitale saldamente e per sempre insidita a Gerusalemme Est.
In questo modo, Hamas sarà privato dei diritti come organizzazione terroristica – uno stato legittimo palestinese porta via lo stato perpetuo di conflitto a cui Hamas contribuisce, uno status giustificato dal perseguimento di un legittimo stato palestinese sionista che Israele non permetterà mai di esistere.
Uno stato palestinese legittimo delegittimizza la nozione di un’entità sionista israeliana che, per definizione, può esistere solo con il perpetuo sfruttamento del popolo palestinese. Benjamin Netanyahu è stato in grado di sostenere la versione moderna dello stato israeliano sionista generando paura attraverso l’infinito ciclo di violenza guidata da Hamas.
Rimuovere la minaccia posta da Hamas, e Israele sionista non sarà più in grado di accecare i cittadini di Israele e del mondo alla realtà simile all’apartheid dell’attuale esistenza israeliana. L’umanità di base costringerà Israele sionista a diffondere la sua ideologia sionista, proprio mentre l’apartheid in Sudafrica ha sgallato la sua brutta eredità di supremazia bianca. Israele post-sionista sarà costretto dalla necessità a imparare a coesistere con i suoi vicini non ebrei pacificamente e prosperi, non come uno stato di apartheid coloniale, ma come partner alla pari nell’esperimento della vita che avrà collettivamente sequestrato le persone che chiamano la Terra Santa.
La bandiera palestinese su Gaza
Le parole della grande canzone di Roger Waters,Il sogno del Gunner , vengono in mente quando immaginano un posto del genere:
Si può rilassare
su entrambi i lati dei binari
E i maniaci
Non soffiare buchi in bandi da telecomando
E tutti ricorrono alla legge
E nessuno uccide più i bambini
Mi alzo con la Palestina perché voglio vivere in un mondo in cui i bambini non sono più strappati da mobili macchiati di sangue cosparso su un Kibbutz saccheggiato da uomini armati di Hamas, o estratto, rotto e annerito dalla fuliggine, dai resti di una casa polverizzata dalle bombe israeliane.
Nessuno uccide più i bambini.
Questi testi possono provenire daIl sogno del Gunner , ma dovrebbero
essere una parte permanente dei sogni di ogni essere vivente umano che
afferma di aggrapparsi a un trito di umanità e compassione per i loro
simili.
Io sto con la Palestina, perché mi sostengo per i figli di Israele e Palestina, ben sapendo che l’unica possibilità che hanno di un futuro in cui possano vivere insieme come vicini uniti in pace,
invece di nemici uniti in guerra, è per una Palestina libera e indipendente.
Io sto con la Palestina, perché mi sostengo per i figli di Israele e Palestina, ben sapendo che l’unica possibilità che hanno di un futuro in cui possano vivere insieme come vicini uniti in pace,
invece di nemici uniti in guerra, è per una Palestina libera e indipendente.
Scottritterextra
Why I no longer stand with Israel, and never will again
The Gates of Gaza “The attackers came at dawn, quickly occupying the town. The men were separated from the women and shot. One of the attackers, opening the door of one o...
FONTE PANDORA TV.
Nessun commento:
Posta un commento