E adesso non scatta l'articolo 5 della NATO contro l'attacco ucraino ad un membro dell' alleanza? #NordstreamIl sabotaggio di un asset infrastrutturale strategico della Germania rientra a tutti gli effetti in quei casi di attacco che dovrebbero fare scattare l'articolo 5 della NATO. Lo evidenzia parlando al WSJ un alto funzionario tedesco a conoscenza del fatti:
Insomma l'Ucraina avrebbe attaccato la Germania, secondo le indagini sinora emerse. Ma i Paesi della NATO, in particolare quelli scandinavi, anziché sostenere l'alleato hanno fermato le indagini, senza fornire elementi significativi."Un attacco di questa portata è una ragione sufficiente per far scattare la clausola di difesa collettiva della NATO, ma la nostra infrastruttura critica è stata fatta saltare in aria da un paese che sosteniamo con massicce spedizioni di armi e miliardi in contanti", ha detto.
Questo la dice lunga sulle reali capacità difensive dell' alleanza, che si attivano solo davanti ad una "minaccia" per Washington, non certo per i membri. Per cui se il Marocco ci attaccasse, i nostri alleati potrebbero fregarsene bellamente, se il conflitto non viene percepito come un rischio per Washington.
Così mentre uno dei principali Paesi della NATO* è stato presumibilmente attaccato da Kiev (o magari anche da Washington), Biden e a cascata tutti i suoi servi indicano nella Russia la principale minaccia per l'Europa: se Putin non verrà fermato in Ucraina ci attaccherà. Asino chi ancora ci crede.
* E se uno dei principali Paesi della NATO è trattato alla stregua di una repubblica bananera, figuriamoci Paesi che non contano un c**zo come i Baltici.
Segui
@ClaraStatello
Nessun commento:
Posta un commento