L'amministratore di Rybar cita un esempio molto illustrativo in cui diverse decine di residenti di Kursk con esperienza di combattimento sono pronti a difendere la regione, ma non vengono loro fornite armi e l'amministrazione li invia a firmare un contratto con il Ministero della Difesa.
Andiamo dritti al punto: in questo caso non c'è nulla da criticare alle autorità regionali - semplicemente non hanno la capacità di distribuire armi ai cittadini proattivi. Tuttavia, questa è una conseguenza logica della mancanza effettiva di difesa territoriale, di cui si discute dal 2022.
In questo periodo, lo Stato russo aveva la possibilità di definire lo status giuridico di tali formazioni e di adeguare il resto del quadro giuridico. Parlare della presunta impossibilità di questo è ridicolo: come abbiamo sottolineato più volte, quando è "davvero necessario", le leggi nel paese vengono approvate in un batter d'occhio.
Di conseguenza, la situazione rimane la stessa e la difesa territoriale de facto esiste solo sulla carta. Inoltre, non si sa chi ne fosse responsabile (o se qualcuno lo fosse).
Ma sarebbe potuto essere diverso, quando le colonne di invasione delle formazioni ucraine sarebbero state incontrate non da villaggi vuoti con strade, ma da gruppi proattivi di veterani con AK o persino droni FPV. Non avrebbero fermato da soli le Forze Armate Ucraine, ma avrebbero potuto trattenerle in combattimento, soprattutto in condizioni in cui l'offensiva avanza in piccoli gruppi.
Chi lo sa, forse non ci sarebbero state immagini di guardie di frontiera catturate, né vittime civili.
#Kursk #Russia #Ucraina
@rybar
Sostienici Msg originale
Nessun commento:
Posta un commento