VENERDÌ 17 GENNAIO 2020 14.02.20
= SCHEDA = Taser: scelta che divide, i 'pro' e i 'contro' =
(AGI) - Roma, 17 gen. - Un dispositivo "non letale", che aiutera' le forze dell'ordine a fare meglio il loro lavoro; un'arma rischiosa, dagli effetti non del tutto prevedibili, specie per chi soffre di disturbi cardiaci. La pistola ad impulsi elettrici, meglio nota come Taser - dopo l'approvazione in via preliminare del relativo regolamento da parte del Consiglio dei ministri (arrivata oggi), il parere del Consiglio di Stato e il successivo ok definitivo dello stesso Cdm - entrera' ufficialmente tra le armi in dotazione a Polizia di Stato, Carabinieri e Guardia di finanza ma continua a dividere, come fa del resto dal suo esordio, datato 1998. E ancora oggi che viene usato in oltre 100 Paesi del mondo e lodato dalla stragrande maggioranza degli operatori della sicurezza, c'e' chi continua a giurare sulla sua pericolosita'. I "pro" fanno notare come gia' di per se' il ricorso al taser sia alternativo a quello dell'arma da fuoco, necessariamente piu' pericoloso perche' letale: l'Axon, azienda produttrice, cita tra gli altri un report secondo cui il 99,75% dei "sospetti" colpiti con la pistola elettrica non hanno lamentato danni o hanno lamenetato danni lievi come abrasioni e lividi. A smentire una correlazione diretta tra uso della pistola ad impulsi elettrici e gravi conseguenze sulla salute ci sarebbero 800 studi indipendenti e il fatto che l'azienda, pur coinvolta in diverse cause, non e' mai stata coinvolta in risarcimenti ma a pensarla diversamente sono in tanti, a cominciare dall'Onu, che classifico' il modello X26 tra gli "strumenti di tortura" (quello sperimentato in Italia e' lo X2, una evoluzione) e da organizzazioni come Amnesty International, convinta che, "prima di mettere a disposizione delle forze di Polizia questo tipo di armi, andrebbe effettuato uno studio sui rischi per la salute". Anche Amnesty chiede conforto ai numeri: negli Usa e in Canada, dove il Taser e' in uso da venti anni, il numero delle morti "direttamente o indirettamente" correlate sarebbe superiore al migliaio. E nel 90% dei casi, le vittime erano disarmate. (AGI) Bas (Segue) 171401 GEN 20 NNNN
= SCHEDA = Taser: scelta che divide, i 'pro' e i 'contro' =
(AGI) - Roma, 17 gen. - Un dispositivo "non letale", che aiutera' le forze dell'ordine a fare meglio il loro lavoro; un'arma rischiosa, dagli effetti non del tutto prevedibili, specie per chi soffre di disturbi cardiaci. La pistola ad impulsi elettrici, meglio nota come Taser - dopo l'approvazione in via preliminare del relativo regolamento da parte del Consiglio dei ministri (arrivata oggi), il parere del Consiglio di Stato e il successivo ok definitivo dello stesso Cdm - entrera' ufficialmente tra le armi in dotazione a Polizia di Stato, Carabinieri e Guardia di finanza ma continua a dividere, come fa del resto dal suo esordio, datato 1998. E ancora oggi che viene usato in oltre 100 Paesi del mondo e lodato dalla stragrande maggioranza degli operatori della sicurezza, c'e' chi continua a giurare sulla sua pericolosita'. I "pro" fanno notare come gia' di per se' il ricorso al taser sia alternativo a quello dell'arma da fuoco, necessariamente piu' pericoloso perche' letale: l'Axon, azienda produttrice, cita tra gli altri un report secondo cui il 99,75% dei "sospetti" colpiti con la pistola elettrica non hanno lamentato danni o hanno lamenetato danni lievi come abrasioni e lividi. A smentire una correlazione diretta tra uso della pistola ad impulsi elettrici e gravi conseguenze sulla salute ci sarebbero 800 studi indipendenti e il fatto che l'azienda, pur coinvolta in diverse cause, non e' mai stata coinvolta in risarcimenti ma a pensarla diversamente sono in tanti, a cominciare dall'Onu, che classifico' il modello X26 tra gli "strumenti di tortura" (quello sperimentato in Italia e' lo X2, una evoluzione) e da organizzazioni come Amnesty International, convinta che, "prima di mettere a disposizione delle forze di Polizia questo tipo di armi, andrebbe effettuato uno studio sui rischi per la salute". Anche Amnesty chiede conforto ai numeri: negli Usa e in Canada, dove il Taser e' in uso da venti anni, il numero delle morti "direttamente o indirettamente" correlate sarebbe superiore al migliaio. E nel 90% dei casi, le vittime erano disarmate. (AGI) Bas (Segue) 171401 GEN 20 NNNN
Nessun commento:
Posta un commento