Giuseppe Masala Chili
SEYMOUR HERSH TORNA SUL CASO NORD STREAMhttps://seymourhersh.substack.com/p/a-year-of-lying-about-nord-stream
"Non so molto delle operazioni segrete della CIA, ma capisco che la componente essenziale di tutte le missioni di successo è la totale negabilità. Gli uomini e le donne americani trasferiti sotto copertura, dentro e fuori dalla Norvegia nei mesi necessari per pianificare e realizzare la distruzione di tre dei quattro gasdotti Nord Stream nel Mar Baltico, un anno fa, non hanno lasciato tracce. La negabilità, come opzione per il presidente Joe Biden e i suoi consiglieri di politica estera, era fondamentale. Nessuna informazione significativa sulla missione è stata inserita in un computer, ma invece digitata su una macchina da scrivere Royal o forse una Smith Corona con una o due copie carbone, come se Internet e il resto del mondo online dovessero ancora essere inventati. La Casa Bianca era isolata da ciò che accadeva vicino a Oslo; vari rapporti e aggiornamenti dal campo sono stati forniti direttamente al direttore della CIA Bill Burns, che era l'unico collegamento tra i pianificatori e il presidente che ha autorizzato la missione a svolgersi il 26 settembre 2022.Una volta completata la missione, le carte dattiloscritte e le copie carbone furono distrutte, senza lasciare alcuna traccia fisica, nessuna prova che sarebbe stata portata alla luce in seguito da un procuratore speciale o da uno storico presidenziale. Lo potremmo definire il delitto perfetto.C'era un difetto: un divario nella comprensione tra coloro che hanno portato a termine la missione e il presidente Biden, sul motivo per cui ha ordinato la distruzione degli oleodotti quando lo ha fatto. Il mio rapporto iniziale di 5.200 parole, pubblicato all'inizio di febbraio, terminava in modo criptico citando un funzionario a conoscenza della missione che mi diceva: "Era una bellissima storia di copertina".Il funzionario ha aggiunto: "L'unico difetto è stata la decisione di farlo". Questo è il primo resoconto di quel difetto, nel primo anniversario delle esplosioni, ed è un aspetto che non piacerà al presidente Biden. Inevitabilmente, la mia storia iniziale fece scalpore, ma i principali media enfatizzarono le smentite della Casa Bianca e fecero affidamento su una vecchia fandonia – la mia dipendenza da una fonte anonima – per unirsi all’amministrazione nello sfatare l’idea che Joe Biden avrebbe potuto avere qualcosa a che fare con un simile attacco. Devo notare qui che ho vinto letteralmente decine di premi nella mia carriera per articoli apparsi sul New York Times e sul New Yorker che non si basavano su nessuna fonte nominata. Nell'ultimo anno abbiamo visto una serie di articoli di giornale contrari, senza fonti di prima mano, secondo cui un gruppo dissidente ucraino avrebbe organizzato l'attacco di un'operazione di immersione tecnica nel Mar Baltico tramite uno yacht noleggiato di 49 piedi chiamato Andromeda.Ora sono in grado di scrivere del difetto inspiegabile citato dal funzionario senza nome. Si torna ancora una volta alla classica questione di cosa sia la Central Intelligence Agency: una questione sollevata da Richard Helms, che diresse l'agenzia durante gli anni della guerra del Vietnam e spionaggio segreto della CIA sugli americani, ordinato dal presidente Lyndon Johnson e sostenuto da Richard Nixon. Nel dicembre 1974 pubblicai un articolo sul Times su quello spionaggio che portò a udienze senza precedenti da parte del Senato sul ruolo dell'agenzia nei suoi tentativi falliti, autorizzati dal presidente John F. Kennedy, di assassinare Fidel Castro a Cuba. Helms disse ai senatori che la questione era se lui, come direttore della CIA, lavorasse per la Costituzione o per la Corona, nella persona dei presidenti Johnson e Nixon. Il Comitato della Chiesa ha lasciato la questione irrisolta, ma Helms ha chiarito che lui e la sua agenzia lavoravano per l'uomo più importante della Casa Bianca. Torniamo ai gasdotti Nord Stream...
CONTINUA SOTTO @quiradiolondratv
Giuseppe Masala Chili
SEYMOUR HERSH TORNA SUL CASO NORD STREAM (2)"... è importante capire che nessun gas russo stava fluendo verso la Germania attraverso i gasdotti Nord Stream quando Joe Biden ne ordinò di far saltare in aria lo scorso 26 settembre. Nord Stream 1 forniva grandi quantità di gas naturale a basso costo verso la Germania dal 2011, e ha contribuito a rafforzare lo status della Germania come colosso manifatturiero e industriale. Ma è stato chiuso da Putin entro la fine di agosto 2022, poiché la guerra in Ucraina era in una situazione di stallo. Nord Stream 2 è stato completato nel settembre 2021 ma la fornitura di gas è stata bloccata dal governo tedesco, due giorni prima dell’invasione russa dell’Ucraina. Date le vaste riserve di gas naturale e petrolio della Russia, i presidenti americani a partire da John F. Kennedy sono stati attenti a queste risorse naturali come arma per scopi politici. Questa visione rimane dominante tra Biden e i suoi falchi consiglieri di politica estera, il segretario di Stato Antony Blinken, il consigliere per la sicurezza nazionale Jake Sullivan e Victoria Nuland, ora vice ad interim di Blinken. Sullivan ha convocato una serie di riunioni di sicurezza nazionale ad alto livello alla fine del 2021.Il gruppo, che comprendeva rappresentanti della CIA, è stato invitato a presentare una proposta che potesse fungere da deterrente per Putin. La missione di distruggere gli oleodotti è stata motivata dalla determinazione della Casa Bianca a sostenere il presidente ucraino Volodymyr Zelenskyj. L'obiettivo di Sullivan era chiaro. "La politica della Casa Bianca era dissuadere la Russia da un attacco", mi ha detto il funzionario. "La sfida che ha lanciato alla comunità dell'intelligence è stata quella di trovare un modo che fosse abbastanza potente per farlo e per fare una forte dichiarazione delle capacità americane". Ora so quello che allora non sapevo: il vero motivo per cui l'amministrazione Biden "ha deciso di eliminare il Nord Stream". Il funzionario mi ha recentemente spiegato che all’epoca la Russia forniva gas e petrolio in tutto il mondo attraverso più di una dozzina di oleodotti, ma il Nord Stream 1 e 2 correvano direttamente dalla Russia attraverso il Mar Baltico fino alla Germania. "L'amministrazione ha messo sul tavolo Nord Stream perché era l'unico a cui potevamo accedere" ha detto il funzionario. "Abbiamo risolto il problema in poche settimane - all'inizio di gennaio - e lo abbiamo riferito alla Casa Bianca. Il presidente avrebbe usato la minaccia contro il Nord Stream come deterrente per evitare la guerra". Non fu una sorpresa per il gruppo segreto di pianificazione dell’agenzia quando il 27 gennaio 2022, la rossa e fiduciosa Nuland, allora sottosegretario di Stato per gli affari politici, avvertì Putin che se avesse invaso l’Ucraina, come chiaramente aveva intenzione di fare, che “uno modo o in un altro Nord Stream 2 non andrà avanti." La frase ha attirato attenzione, ma le parole che precedono la minaccia, no. La trascrizione ufficiale del Dipartimento di Stato mostra che lei ha preceduto la sua minaccia affermando riguardo all'oleodotto: "Continuiamo ad avere conversazioni molto forti e chiare con i nostri alleati tedeschi". Alla domanda di un giornalista come avrebbe potuto dire con certezza che i tedeschi sarebbero stati d'accordo "perché ciò che i tedeschi hanno detto pubblicamente non corrisponde a quello che dici tu" Nuland ha risposto con un sorprendente linguaggio ambiguo: "Direi di tornare indietro e leggi il documento che abbiamo firmato nel luglio [del 2021] che chiariva molto le conseguenze per il gasdotto se ci fosse un'ulteriore aggressione all'Ucraina da parte della Russia." Ma quell’accordo, di cui è stato informato i giornalisti, non specificava minacce o conseguenze, secondo quanto riportato dal Times, dal Washington Post e Reuters...".
CONTINUA... @quiradiolondratv
Giuseppe Masala Chili
SEYMOUR HERSH TORNA SUL CASO NORD STREAM"...I repubblicani, guidati dal senatore del Texas Ted Cruz, hanno descritto la decisione di Biden di consentire il flusso del gas russo come una "vittoria geopolitica generazionale per Putin e una "catastrofe" per gli Stati Uniti e i suoi alleati. Ma due settimane dopo la dichiarazione di Nuland, il 7 febbraio 2022, in una conferenza stampa congiunta della Casa Bianca con Scholz in visita, Biden ha segnalato di aver cambiato idea e si stava unendo a Nuland e ad altri collaboratori nel parlare di fermare il boom del gasdotto. "La Russia invade, il che significa che carri armati e truppe attraversano nuovamente il confine con l'Ucraina", ha detto, "non ci sarà più il Nord Stream 2. Porremo fine a tutto ciò"; era sotto il controllo della Germania, disse: "Lo faremo, te lo prometto, ce la faremo." Scholz, posto la stessa domanda, disse: "Noi agiamo insieme. Siamo uniti e non faremo passi diversi. Faremo gli stessi passi, e saranno duri per la Russia, e loro dovrebbero capire." Il leader tedesco era considerato allora - e adesso - da parte di alcuni membri della squadra della CIA, per essere pienamente consapevoli del piano segreto in corso per distruggere gli oleodotti. A questo punto, la squadra della CIA aveva preso i contatti necessari in Norvegia, i cui comandi della marina e delle forze speciali hanno una lunga storia di condivisione dei compiti di operazioni segrete con l'agenzia. I marinai norvegesi e le motovedette di classe Nasty aiutarono a contrabbandare agenti di sabotaggio americani nel Vietnam del Nord all'inizio degli anni '60, quando l'America, sia sotto l'amministrazione Kennedy che sotto quella Johnson, stava conducendo lì una guerra americana non dichiarata. Con l'aiuto della Norvegia, la CIA ha svolto il suo lavoro e ha trovato un modo per fare ciò che la Casa Bianca di Biden voleva fosse fatto agli oleodotti. All’epoca, la sfida per la comunità dell’intelligence era quella di elaborare un piano efficace da dissuadere Putin dall’attacco all’Ucraina. Il funzionario mi ha detto: "Abbiamo trovato un deterrente straordinario".Ci sono voluti mesi di ricerca e di pratica nelle acque del Mar Baltico da parte dei due esperti sommozzatori della Marina americana reclutati per la missione prima che fosse considerata un tentativo. I superbi marinai norvegesi hanno trovato la soluzione giusta. Gli alti funzionari di Svezia e Danimarca, hanno chiuso un occhio sulle attività degli agenti americani e norvegesi. Sarebbe stato difficile nascondere la squadra americana di sommozzatori e il personale di supporto sulla nave madre della missione, un dragamine norvegese, mentre i sommozzatori facevano il loro lavoro. La squadra venne a sapere solo dopo il bombardamento, che il Nord Stream 2 era stato chiuso. Quello che allora non sapevo, ma mi è stato detto di recente, è che dopo la straordinaria minaccia pubblica di Biden di far saltare in aria il Nord Stream 2, con Scholz accanto a lui, la Casa Bianca ha detto al gruppo di pianificazione della CIA, che non ci sarebbe stato un attacco immediato ai due oleodotti, ma il gruppo avrebbe dovuto provvedere a piazzare le bombe necessarie ed essere pronto a innescarle "su richiesta" - dopo l'inizio della guerra. "Fu allora che noi - il piccolo gruppo di pianificazione che lavorava a Oslo con la Royal Norwegian Navy e i servizi speciali sul progetto - "capimmo che l'attacco agli oleodotti non era un deterrente perché con la guerra in corso non siamo mai riusciti ad avere il comando." Dopo l'ordine di Biden di attivare gli esplosivi piazzati sugli oleodotti, è bastato solo un breve volo con un caccia norvegese e il lancio di un dispositivo sonar alterato nel punto giusto del Mar Baltico per farlo. A quel punto il gruppo della CIA si era sciolto da tempo. Anche a quel punto il funzionario mi disse: "Ci siamo resi conto che la distruzione dei due oleodotti russi non era collegata alla guerra in Ucraina" - Putin era in procinto di annettere le 4 regioni ucraine""...CONTINUA... @quiradiolondratv
Giuseppe Masala Chili
SEYMOUR HERSH TORNA SUL CASO NORD STREAM. ...."Il timore della Casa Bianca era che Putin avrebbe preso la Germania sotto il suo controllo e poi avrebbe preso la Polonia." La Casa Bianca non disse nulla mentre il mondo si chiedeva chi avesse commesso il sabotaggio. "Così il presidente ha sferrato un colpo contro l'economia della Germania e dell'Europa occidentale", mi ha detto il funzionario. "Avrebbe potuto farlo a giugno e dire a Putin: vi abbiamo detto cosa faremmo." La leadership della squadra della CIA ha visto le indicazioni fuorvianti di Biden per l'ordine di distruggere gli oleodotti, mi ha detto il funzionario, "come un passo strategico verso la conquista mondiale. E se la Russia avesse risposto dicendo: voi avete fatto saltare in aria i nostri oleodotti, e io farò saltare in aria i vostri oleodotti e i vostri cavi di comunicazione? Il Nord Stream non era una questione strategica per Putin: era una questione economica. Voleva solo vendere gas! Pochi giorni dopo il bombardamento, i funzionari danesi e svedesi annunciarono che avrebbero condotto un'indagine. Due mesi dopo riferirono che effettivamente "C'è stata un'esplosione", e ha detto che ci sarebbero state ulteriori indagini. Non ne è emersa alcuna. Il governo tedesco ha condotto un'indagine ma ha annunciato che la maggior parte dei suoi risultati, sarebbero stati classificati. Lo scorso inverno le autorità tedesche hanno stanziato 286 miliardi di dollari in sussidi alle grandi aziende e ai proprietari di case che hanno dovuto far fronte a un aumento bollette energetiche per gestire le loro attività e riscaldare le loro case. L'impatto si fa sentire ancora oggi, con un inverno più freddo previsto, in Europa. Il presidente Biden ha aspettato 4 giorni prima di definire il bombardamento dell'oleodotto "un atto deliberato di sabotaggio". Ha detto: "ora i russi stanno diffondendo disinformazione al riguardo."A Sullivan, che ha presieduto le riunioni che hanno portato alla proposta di distruggere segretamente gli oleodotti, è stato chiesto in una successiva conferenza stampa se l'amministrazione Biden "ora crede che la Russia fosse probabilmente responsabile dell'atto di sabotaggio". La risposta di Sullivan a pagamento, senza dubbio, è stata: "La Russia ha fatto quello che fa spesso, quando è responsabile di qualcosa, ovvero accusare che in realtà sia stato qualcun altro a farlo. Lo abbiamo visto ripetutamente nel tempo. Ma il presidente è stato anche chiaro oggi che c'è ancora molto lavoro da fare sulle indagini prima che il governo degli Stati Uniti sia pronto a fare un'attribuzione in questo caso." Ha continuato: "Continueremo a lavorare con i nostri alleati e partner per raccogliere tutti i fatti, e poi decideremo dove andare da lì".
Non sono riuscito a trovare alcun caso in cui Sullivan sia stato successivamente interrogato da qualcuno nella stampa americana sui risultati della sua "determinazione". Inoltre, non ci sono prove che il presidente Biden abbia richiesto alla comunità dell’intelligence americana di condurre un’importante indagine da tutte le fonti sull’attentato all’oleodotto. Tali richieste sono conosciute come "Tasking" e vengono prese sul serio all'interno del governo. Tutto ciò spiega perché una domanda di routine che ho posto circa un mese dopo gli attentati a qualcuno con molti anni nella comunità dell’intelligence americana, mi ha portato a una verità che nessuno in America o in Germania sembra voler perseguire. La mia domanda era semplice: "Chi è stato?" L'amministrazione Biden ha fatto saltare in aria gli oleodotti, ma l'azione ha avuto poco a che fare con la vittoria o la fine della guerra in Ucraina. È il risultato dei timori alla Casa Bianca che la Germania vacilli e accenda il flusso del gas russo – e che la Germania e poi la NATO, per ragioni economiche, cadano sotto l’influenza della Russia e delle sue vaste e poco costose risorse naturali. E così seguì il timore finale: che l’America perdesse il primato di lunga data nell’Europa occidentale". @quiradiolondratv
Nessun commento:
Posta un commento