Translate
lunedì 23 ottobre 2023
Corte d'Appello 2023- Richiamata la nozione giurisprudenziale di mobbing tanto con riguardo all'elemento oggettivo della fattispecie, quanto a quello soggettivo; evidenziati gli oneri probatori gravanti sul ricorrente; stigmatizzata l'insanabile genericità delle allegazioni fattuali e delle istanze istruttorie contenute nel ricorso introduttivo, non sanabili dalla richiesta di CTU medico legale; il primo giudice ha respinto il ricorso, condannando L. alla refusione delle spese di lite.
Tribunale 2023-Sempre con riguardo al risarcimento del danno da demansionamento Cass. SU n. 4063/10 ha affermato che il danno non patrimoniale è risarcibile ogni qual volta la condotta illecita del datore di lavoro abbia violato, in modo grave, i diritto del lavoratore che siano oggetto di tutela costituzionale, in rapporto alla persistenza del comportamento lesivo, pure in mancanza di intenti discriminatori o persecutori idonei a qualificarlo come mobbing, alla durata e reiterazione delle situazioni di disagio professionale e personale del dipendente, nonché all'inerzia del datore di lavoro rispetto alle istanze del lavoratore.
Tribunale 2023-Quanto alla velocità tenuta dal motociclista, la risposta del testimone ("credo che stesse tenendo una velocità normale cioè entro il limite…in quella strada è presente un autovelox per cui ritengo che la velocità fosse entro i limiti") appare frutto di una sua supposizione e non dell'osservazione diretta dei fatti, dunque è insufficiente a dimostrare che G. procedesse ad una velocità non elevata.
Tribunale 2023-Ed invero, solo in caso di contestazione differita a mezzo di autovelox relativa ad infrazione commessasu strada extraurbana principale (o su autostrada) non è necessaria l'indicazione, nella motivazionedel verbale, del decreto prefettizio di ricomprensione della strada tra quelle su cui è possibilel'accertamento differito della violazione, atteso che, ai sensi degli artt. 201, comma 1-quater, delC.d.S. e 4, comma 2, del D.L. n. 121 del 2002 (conv., con modif., in L. n. 168 del 2002), le ragioni cheesimono gli accertatori dalla contestazione immediata sono direttamente evincibili dalle disposizioni dilegge che le reputano, in via generale, sussistenti in base alle caratteristiche della circolazione.
La criminale e sproporzionata aggressione di Israele verso il popolo palestinese fa considerare necessaria la dotazione di armi nucleari di altri Paesi nella regione. Israele è l' unico paese dotato di armi atomiche in Medioriente. Per questo motivo opera con assoluta libertà e spavalderia facendo carta straccia delle più elementari regole di ingaggio e di guerra. Sa benissimo che nessun Stato nella regione mediorientale oserà opporsi militarmente perché si troverebbe sempre in una posizione svantaggiata, in difetto.
Iscriviti a:
Post (Atom)