REFERENDUM: CASSAZIONE, NUOVE NORME APRONO NELL'IMMEDIATO AL NUCLEARE = LE MOTIVAZIONI DEL VIA LIBERA ALLA CONSULTAZIONE DEL 12 -13 GIUGNO

REFERENDUM: CASSAZIONE, NUOVE NORME APRONO NELL'IMMEDIATO AL NUCLEARE =
LE MOTIVAZIONI DEL VIA LIBERA ALLA CONSULTAZIONE DEL 12 -13
GIUGNO

Roma, 6 giu. - (Adnkronos) - Le nuove norme del decreto Omnibus
convertito in legge a maggio aprono "nell'immediato al nucleare". Lo
mette nero su bianco l'ufficio centrale elettorale della Cassazione
nelle movitazioni con le quali spiega il si' al referendum sul
nucleare. In particolare, la Cassazione spiega che "l'articolo 5 comma
1 non esprime solo programmi per il futuro ma detta regole aventi la
forza e l'efficacia di una legge che apre nell'immediato al nucleare
(solo apparentemente cancellato dalle dichiarate abrogazioni contenute
in un provvedimento che completa le sue stesse revisioni abrogative
con una nuova disciplina che conserva e anzi amplia le prospettive e i
modi di ricorso alle fonti nucleare di produzione energetica)".
(segue)

(Dav/Col/Adnkronos)
06-GIU-11 12:18

NNNN
REFERENDUM: CASSAZIONE, NUOVE NORME APRONO NELL'IMMEDIATO AL NUCLEARE (2) =

(Adnkronos) - Secondo la Cassazione, poi, il termine dei dodici
mesi fissato dalle nuove norme contenute nel 'decreto Omnibus' "e' in
realta' regolativo di un rinvio (non di abrogazione) ma rimette la
ripresa del nucleare ad un provvedimento adottabile dal Consiglio dei
ministri entro il termine di dodici mesi". Insomma, secondo la
Cassazione, "l'espressione 'entro dodici mesi', e' uno spazio di tempo
che non a caso ripropone il tempo di moratoria contemplata dal decreto
legge modificato rivelando con cio' una costanza di intenti energetici
nuclearisti e di tempi di loro realizzazione".

Quanto poi all'articolo 5 comma 8, in definitiva, dice la
Cassazione, "non espunge il nucleare dalle scelte energetiche
nuovamente disciplinate che era e resta obiettivo della richiesta di
referendum".

Inoltre, per la Cassazione, "il riferimento generico da parte
del legislatore alla necessita' di diversificazioni delle fonti di
energia, include la scelta di fonti nucleari invece escluse dalla
volonta' referendaria".

(Dav/Col/Adnkronos)
06-GIU-11 12:24

NNNN
NUCLEARE: WWF, AMMISSIBILE REFERENDUM SU NUOVO QUESITO =

Roma, 6 giu. - (Adnkronos) - Per il Wwf, che trasmette oggi una
sua Memoria alla Corte Costituzionale, ''esiste un'ampia
giurisprudenza costituzionale che tutela i principi ispiratori dei
promotori dei referendum, sino a consentire di effettuare un
referendum, quale quello sul nucleare, modificando il quesito
originario''. Invece, sottolinea l'associazione ambientalista,
''esistono dubbi sugli aspetti formali di legittimazione del Governo
qualora questi intenda, come preannunciato, sollevare il conflitto di
attribuzione di fronte alla Corte Costituzionale per la decisione
assunta dalla Corte di Cassazione, alla luce del fatto che le
disposizioni oggetto dell'intervento della Corte di Cassazione siano
contenute in una legge, approvata dal Parlamento''.

In coerenza con l'analoga azione nei confronti della Corte di
Cassazione del 31 maggio scorso, la memoria del WWF arriva alla Corte
Costituzionale alla vigilia dell'Udienza sull'ammissibilita' del
referendum sul nuovo quesito individuato dalla Cassazione.

Secondo le nostre valutazioni, sottolinea Stefano Leoni,
Presidente del Wwf Italia, ''siamo convinti che l'intervento del
Governo e del Parlamento, mediante l'abrogazione delle disposizioni
oggetto di referendum, ha quale implicito fine esclusivamente quello
di eludere le garanzie costituzionali a tutela del referendum come
tipico mezzo di esercizio della sovranita' popolare, elemento gia'
rilevato dall'Ufficio Centrale per il Referendum della Corte di
Cassazione. Questo e' un ennesimo escamotage dell'ultim'ora per
togliere la parola ai cittadini''.

(Sec-Eca/Col/Adnkronos)
06-GIU-11 11:56

NNNN
NUCLEARE: WWF, AMMISSIBILE REFERENDUM SU NUOVO QUESITO (2) =

(Adnkronos) - Sulla sostanza il Wwf richiama l'ampia
giurisprudenza costituzionale, citata anche dall'Ufficio Centrale per
il Referendum della Corte di Cassazione, che censura chiaramente il
ricorso ad artifici legislativi quali quelli usati nella redazione dei
commi 1 ed 8 dell'art. 5 dl decreto Omnibus (dl 34/2011) finalizzati
esclusivamente a bloccare il referendum, pur rimanendo l'intenzione
del legislatore fondamentalmente identica (in particolare Sentenza
della CC n. 68/1978) e sostiene la decisione dell'Ufficio centrale per
il referendum della Cassazione che ha correttamente trasferito la
consultazione referendaria sui commi 1 e 8 dell'art. 5 del decreto,
ora convertito in legge.

Il Wwf ricorda che e' sempre la sentenza della Corte
Costituzionale n. 68/1978 da cui si ricava la conferma della
correttezza di questa impostazione: con quella sentenza la Corte
costituzionale ha dichiarato l'illegittimita' costituzionale dell'art.
39 della legge che regola i referendum (l. n. 352/1970), nella parte
in cui non prevede che ''se l'abrogazione degli atti o delle singole
disposizioni cui si riferisce il referendum venga accompagnata da
altra disciplina della stessa materia, senza modificare ne' i principi
ispiratori della complessiva disciplina preesistente ne' i contenuti
normativi essenziali dei singoli precetti, il referendum si effettui
sulle nuove disposizioni legislative''.

Sulla forma il Wwf argomenta che esistano fondati dubbi sul
fatto che sia in capo al Governo sollevare conflitto di attribuzione
tra poteri dello Stato da parte del Governo a fronte del fatto che
l'Ufficio Centrale per il Referendum presso la Corte di Cassazione con
la propria ordinanza di traslazione del quesito referendario sia
entrato in conflitto con il legislatore. Il Wwf si limita ad
evidenziare che qualora in astratto fosse corretta tale
argomentazione, appare evidente che legittimato a sollevare il
conflitto non sia il Governo ma esclusivamente il Parlamento che ha
approvato l'emendamento proposto dall'Esecutivo. Se pertanto una
lesione delle prerogative costituzionali c'e' stata questa deve essere
esclusivamente lamentata dalle due Camere.

(Sec-Eca/Col/Adnkronos)
06-GIU-11 12:07

NNNN