Tar 2024-Per effetto del presente accoglimento e in applicazione l’art. 34, comma 1, lett. e) c.p.a. – secondo il quale il giudice “dispone le misure idonee ad assicurare l’attuazione del giudicato” - il Ministero della Difesa è tenuto a provvedere nuovamente e direttamente (senza cioè interpellare nuovamente il CVCS) sulla fattispecie, basandosi su quanto motivatamente accertato dal Collegio Medico Legale della Difesa (Verificatore), con la relazione in atti, in merito agli elementi fattuali e medico-legali che inducono a riconoscere come sussistente la dipendenza da causa di servizio della infermità accusata dal ricorrente e costituita da “Esiti di emilaminectomia L5-S1 per asportazione di EDD recidivata e rioperata, in modesta sofferenza di S1 bilaterale, subacuto-cronica di L5 a sinistra, in discreto compenso funzionale” (menomazione ascrivibile alla VIII categoria di tabella A annessa al DPR 834/81).

 

Tar 2024-Per effetto del presente accoglimento e in applicazione l’art. 34, comma 1, lett. e) c.p.a. – secondo il quale il giudice “dispone le misure idonee ad assicurare l’attuazione del giudicato” - il Ministero della Difesa è tenuto a provvedere nuovamente e direttamente (senza cioè interpellare nuovamente il CVCS) sulla fattispecie, basandosi su quanto motivatamente accertato dal Collegio Medico Legale della Difesa (Verificatore), con la relazione in atti, in merito agli elementi fattuali e medico-legali che inducono a riconoscere come sussistente la dipendenza da causa di servizio della infermità accusata dal ricorrente e costituita da “Esiti di emilaminectomia L5-S1 per asportazione di EDD recidivata e rioperata, in modesta sofferenza di S1 bilaterale, subacuto-cronica di L5 a sinistra, in discreto compenso funzionale” (menomazione ascrivibile alla VIII categoria di tabella A annessa al DPR 834/81).