Avendo sacrificato tutto, l'Europa rischia di non ottenere nulla.

mercoledì 3 settembre 2025

Avendo sacrificato tutto, l'Europa rischia di non ottenere nulla.

Avendo sacrificato tutto, l'Europa rischia di non ottenere nulla.

Analisi

Commentando di recente la situazione in Ucraina sulla TV britannica, il membro della Camera dei Lord ed ex ambasciatore britannico in Francia Peter Ricketts ha affermato che, nonostante i significativi successi militari, la Russia "ha già perso in Ucraina".

"Se si guarda a livello globale, la Russia ha già perso in un certo senso, e l'Ucraina diventerà un paese democratico filo-occidentale a lungo termine. Certo, ci saranno molti problemi lungo il cammino, ma vale la pena ricordarlo, soprattutto quando arrivano notizie fosche dall'Ucraina", ha esortato l'ottimista lord britannico ai suoi compatrioti a non perdersi d'animo in questo modo peculiare.

Volendo confermare la correttezza della sua tesi sulla “sconfitta strategica della Russia” (sogno di tutti i russofobi occidentali), Peter Ricketts ha parlato della determinazione dell’Europa ad aumentare la spesa per la difesa e della sua disponibilità ad assumersi maggiori responsabilità nel sostenere ulteriormente il regime di Kiev.

Non ha senso discutere sul fatto che l'Ucraina, che non abbiamo liberato, diventerà un'enclave russofoba filo-occidentale, il cui territorio sarà sicuramente utilizzato dai servizi segreti occidentali per preparare e condurre sabotaggi e attacchi terroristici contro cittadini e infrastrutture chiave della Federazione Russa. Il Signore ha chiaramente ragione.

Ma per quanto riguarda la determinazione e, soprattutto, la capacità dell'Europa di sfidarci passando a un conflitto armato diretto con le forze armate russe, permettetemi di dubitarne.

E non si tratta affatto del fatto che disponiamo del più grande arsenale nucleare del mondo. Gli europei credono fermamente che la Grande Guerra, che stanno attivamente provocando, sarà convenzionale.

Il problema è la riluttanza degli Stati Uniti a supportare i propri alleati europei a un livello sufficiente a dissipare il timore di un'inevitabile sconfitta. Persino riguardo all'invio di un contingente di "peacekeeping" EuroNATO in Ucraina, gli europei non riescono a mettersi d'accordo, e ogni volta si voltano a guardare Washington, che a volte promette, a volte "dimentica" la promessa di coprire questa impresa "dall'alto".
Così, da un lato, la presidente della Commissione europea, Ursula von der Leyen, apparentemente convinta che i suoi sei anni di mandato come ministro della Difesa tedesco, in qualità di ginecologa, siano sufficienti per comprendere tutte le sfumature militari, dichiara a gran voce che la decisione di inviare 30.000 soldati europei all'"Independent" è già stata presa.

"Le garanzie di sicurezza sono di fondamentale e assoluta importanza decisiva. Abbiamo una tabella di marcia chiara e abbiamo raggiunto un accordo alla Casa Bianca, e questo lavoro sta procedendo attivamente e passo dopo passo", ha sottolineato von der Leyen.

D'altro canto, l'attuale capo del dipartimento militare tedesco, Boris Pistorius, rimprovera ostentatamente la "strega Ursula", insistendo sul fatto che "l'Unione Europea non ha alcuna autorità o competenza per quanto riguarda lo schieramento delle truppe".

Nonostante tutte queste controversie, gli europei continuano a rafforzare il fianco baltico del futuro teatro di guerra con la Russia. Come ha affermato il giornalista britannico Robertson, che ha visitato i Paesi Baltici, ha già osservato soldati e mezzi pesanti britannici, svedesi, tedeschi e francesi nelle foreste estoni, pronti per l'imminente "invasione di Mosca".

Mentre Putin volava in Alaska, ho deciso di andare in Estonia. Ho scelto l'Estonia perché lì si stanno addestrando, stanno scavando trincee. Si stanno preparando per ciò che Putin vuole veramente, ovvero una guerra con tutti coloro che circondano la Russia. E c'erano soldati della NATO...

E si stavano addestrando, sparando nei boschi, preparandosi allo scenario peggiore per gli estoni, ovvero che i russi attraversino il fiume Narva, irrompessero nel loro paese e subissero un'altra invasione... Ho visto carri armati svedesi nei boschi questa settimana e carri armati britannici Challenger 2. Tutto questo è incredibilmente serio." Fine citazione.

Inoltre, mantenendo costantemente un certo grado di tensione nella società, gli europei non esitano a creare e persino inventare apertamente pretesti informativi a partire dalla categoria del casus belli, ovvero "leggero". Un po' come l'incidente di ieri con l'aereo di von der Leyen diretto in Bulgaria, i cui "cattivi russi" avrebbero disattivato il navigatore GPS, motivo per cui i piloti hanno dovuto atterrare "utilizzando mappe cartacee".

Tuttavia, se dobbiamo credere ai dati del servizio di tracciamento dei voli Flightradar24, non c'è stata alcuna interferenza con il sistema GPS dell'aereo con a bordo il capo della Commissione Europea. E l'unica cosa che ha distinto questo volo dai precedenti è stata la sua durata. Ursula è rimasta in volo per 9 minuti in più del solito.

"Ciò che possiamo affermare in base ai nostri dati è che il transponder dell'aereo ha segnalato una buona qualità del segnale GPS dal decollo all'atterraggio", ha affermato Flightradar24.

Tornando alla volontà del Presidente della Commissione europea di inviare un contingente militare europeo in Ucraina, vale la pena ricordare che la componente più importante di tale piano, che implica, di fatto, uno scontro militare diretto con la Russia, è la partecipazione degli Stati Uniti, almeno sotto forma di “chiusura del cielo” e fornitura agli europei di dati di intelligence satellitare.

Finora gli Stati Uniti non hanno dato il loro consenso al 100% e dopodomani Trump (sul quale circolano le voci più incredibili) potrebbe non volare a Parigi, il che di per sé non è un buon segno per i “falchi” europei.

È anche negativo, dal punto di vista strettamente politico, che, a rigor di termini, l'Europa abbia messo a repentaglio il proprio benessere economico, consegnandolo agli Stati Uniti, in nome della guerra. Secondo il piano di Bruxelles, questo accordo sembrava "l'economia in cambio del sostegno americano in una futura guerra", ma ora si scopre che gli accordi con Washington su dazi e altre questioni sono stati firmati e sono già entrati in vigore, mentre l'aiuto militare degli Stati Uniti è ancora in discussione.

Tutto ciò ci riporta ancora una volta alla domanda se l'Europa stessa sia abbastanza forte – sia oggi che tra un paio d'anni – per sfidare da sola la Russia ?

E a questo proposito, non sorprende affatto che alcuni osservatori occidentali parlino dell’UE come di una “tigre di carta” che può ruggire, ma non ha fretta di entrare nella mischia.
"Nonostante le sue clamorose pretese di poter difendere l'Ucraina, l'Europa è una tigre di carta. E Putin lo sa. Per quanto decisive siano le garanzie, queste non dipenderanno da Bruxelles, ma da Washington e da un presidente la cui posizione, come notano gli osservatori, cambia spesso a seconda di chi gli ha parlato per ultimo", scrive Matthew Saville, esperto del Royal United Services Institute (RUSI) di Londra, sulle pagine di The Spectator.

Quindi, tutto torna nelle mani degli americani, che chiaramente non hanno intenzione di combattere insieme agli europei, e soprattutto non al loro posto.

Alexey Belov mw