ATTO CAMERA
INTERROGAZIONE A RISPOSTA SCRITTA 4/03007
Dati di presentazione dell'atto
Legislatura: 19Seduta di annuncio: 310 del 19/06/2024
Firmatari
Primo firmatario: ASCARI STEFANIA
Gruppo: MOVIMENTO 5 STELLE
Data firma: 19/06/2024
Elenco dei co-firmatari dell'atto Nominativo co-firmatario Gruppo Data firma D'ORSO VALENTINA MOVIMENTO 5 STELLE 19/06/2024 GIULIANO CARLA MOVIMENTO 5 STELLE 19/06/2024 AIELLO DAVIDE MOVIMENTO 5 STELLE 19/06/2024 MORFINO DANIELA MOVIMENTO 5 STELLE 19/06/2024 BARZOTTI VALENTINA MOVIMENTO 5 STELLE 19/06/2024 AMATO GAETANO MOVIMENTO 5 STELLE 19/06/2024 CAROTENUTO DARIO MOVIMENTO 5 STELLE 19/06/2024 MARI FRANCESCO ALLEANZA VERDI E SINISTRA 19/06/2024 CASO ANTONIO MOVIMENTO 5 STELLE 19/06/2024 ORRICO ANNA LAURA MOVIMENTO 5 STELLE 19/06/2024 ALIFANO ENRICA MOVIMENTO 5 STELLE 19/06/2024 TRAVERSI ROBERTO MOVIMENTO 5 STELLE 19/06/2024 PELLEGRINI MARCO MOVIMENTO 5 STELLE 19/06/2024 CARAMIELLO ALESSANDRO MOVIMENTO 5 STELLE 19/06/2024 BRUNO RAFFAELE MOVIMENTO 5 STELLE 19/06/2024 QUARTINI ANDREA MOVIMENTO 5 STELLE 19/06/2024 PAVANELLI EMMA MOVIMENTO 5 STELLE 19/06/2024 FERRARA ANTONIO MOVIMENTO 5 STELLE 19/06/2024 IARIA ANTONINO MOVIMENTO 5 STELLE 19/06/2024 RICCIARDI RICCARDO MOVIMENTO 5 STELLE 19/06/2024 LOMUTI ARNALDO MOVIMENTO 5 STELLE 19/06/2024 BALDINO VITTORIA MOVIMENTO 5 STELLE 19/06/2024 CAPPELLETTI ENRICO MOVIMENTO 5 STELLE 19/06/2024 AURIEMMA CARMELA MOVIMENTO 5 STELLE 19/06/2024 SERRACCHIANI DEBORA PARTITO DEMOCRATICO - ITALIA DEMOCRATICA E PROGRESSISTA 19/06/2024 BOLDRINI LAURA PARTITO DEMOCRATICO - ITALIA DEMOCRATICA E PROGRESSISTA 19/06/2024 COLUCCI ALFONSO MOVIMENTO 5 STELLE 19/06/2024 CARMINA IDA MOVIMENTO 5 STELLE 19/06/2024 DELL'OLIO GIANMAURO MOVIMENTO 5 STELLE 19/06/2024 FENU EMILIANO MOVIMENTO 5 STELLE 19/06/2024 TORTO DANIELA MOVIMENTO 5 STELLE 19/06/2024 FEDE GIORGIO MOVIMENTO 5 STELLE 19/06/2024 LOVECCHIO GIORGIO MOVIMENTO 5 STELLE 19/06/2024 DORI DEVIS ALLEANZA VERDI E SINISTRA 19/06/2024 GHIRRA FRANCESCA ALLEANZA VERDI E SINISTRA 19/06/2024 FRATOIANNI NICOLA ALLEANZA VERDI E SINISTRA 19/06/2024
Destinatari
Ministero destinatario:
- PRESIDENZA DEL CONSIGLIO DEI MINISTRI
- MINISTERO DELLA GIUSTIZIA
- MINISTERO DEGLI AFFARI ESTERI E DELLA COOPERAZIONE INTERNAZIONALE
Attuale delegato a rispondere: PRESIDENZA DEL CONSIGLIO DEI MINISTRI delegato in data 19/06/2024
Stato iter:
IN CORSOInterrogazione a risposta scritta 4-03007
ASCARI, D'ORSO, GIULIANO, AIELLO, MORFINO, BARZOTTI, AMATO, CAROTENUTO, MARI, CASO, ORRICO, ALIFANO, TRAVERSI, PELLEGRINI, CARAMIELLO, BRUNO, QUARTINI, PAVANELLI, FERRARA, IARIA, RICCARDO RICCIARDI, LOMUTI, BALDINO, CAPPELLETTI, AURIEMMA, SERRACCHIANI, BOLDRINI, ALFONSO COLUCCI, CARMINA, DELL'OLIO, FENU, TORTO, FEDE, LOVECCHIO, DORI, GHIRRA e FRATOIANNI. — Al Presidente del Consiglio dei ministri, al Ministro della giustizia, al Ministro degli affari esteri e della cooperazione internazionale. — Per sapere – premesso che:
il 23 maggio 2024, la Corte europea dei diritti dell'uomo (prima sezione) ha accertato la violazione dell'articolo 8 della Convenzione EDU (diritto alla riservatezza) nel ricorso Contrada contro Italia;
i fatti attenevano alle indagini svolte dalla procura della Repubblica di Palermo sull'omicidio di Antonio Agostino e della moglie Ida Castelluccio il 5 agosto 1989. Dalla relazione sui rapporti fra mafia e politica della Commissione d'inchiesta sulla mafia, della XI legislatura, approvata nella seduta del 6 aprile 1993, l'agente di polizia Agostino «era incuriosito dalle modalità dell'attentato a Falcone», avvenuto all'Addaura il precedente 19 giugno;
le vicende processuali seguite alle indagini sull'assassinio furono lunghe e tortuose. Il padre di Antonio Agostino, Vincenzo è divenuto famoso per aver dichiarato che non si sarebbe tagliato la barba finché non fosse stata accertata la verità sulla morte del figlio e della nuora. Vincenzo Agostino si è spento il 21 aprile 2024. Ha assistito alla condanna del boss Madonia per una parte delle responsabilità; ma non alla fine del processo nei riguardi di altri imputati in un diverso processo;
nel contesto delle indagini, fu intercettato – come non indagato che interloquiva con indagati – Bruno Contrada, ciò che la legge consente, per ovvi motivi, essendo l'intercettazione di conversazioni un atto di ricerca della prova necessariamente rivolto a più persone (i conversanti);
per la normativa italiana, tutti i soggetti interessati dalle intercettazioni (indagati e non) possono chiedere la distruzione delle registrazioni ritenute non rilevanti per le indagini (articolo 269, comma 2, del codice di procedura penale); ma solo i difensori degli indagati possono chiedere che siano scartate le intercettazioni, i cui contenuti siano rilevanti, ma che siano affette da vizi sostanziali e procedurali che potrebbero renderle inutilizzabili come elementi di prova (articolo 271, comma 3, del codice di procedura penale);
la logica di questa disciplina è evidente: un terzo non indagato non ha interesse a far escludere dal processo materiale probatorio che non può – per definizione – essere usato contro di lui;
la sentenza della Corte EDU, che su ricorso del Contrada invece accerta la violazione dell'articolo 8, è dunque, ad avviso degli interroganti, del tutto incongrua –:
se non intenda adoperarsi con ogni urgenza affinché (entro il
termine del 23 agosto 2024), sia richiesto il rinvio del caso dinanzi
alla Grande Chambre della Corte.
(4-03007)
Classificazione EUROVOC:
EUROVOC (Classificazione automatica provvisoria, in attesa di revisione):inchiesta giudiziaria
procedura penale
omicidio
Nessun commento:
Posta un commento