Il Riarmo Giapponese e il "Senso Unico" Occidentale
Questo articolo smonta la tesi comune, promossa da commentatori come Federico Rampini, secondo cui il riarmo massiccio del Giappone (un piano da 315 miliardi di dollari per raggiungere il 2% del PIL in spese militari e l'acquisto di missili offensivi ) sarebbe una risposta spontanea e razionale all'aggressività della Cina.
La Contro-Tesi di Mario Pietri
L'autore sostiene che il riarmo giapponese non nasca a Pechino, ma a Washington.
Pressione USA: Gli Stati Uniti stanno apertamente spingendo gli alleati asiatici ad assumere un ruolo militare più assertivo , e questo nuovo corso risponde perfettamente agli interessi americani di contenimento della Cina.
Falso Vuoto Americano: L'idea di un disimpegno USA in Asia è smentita dai dati: la presenza militare non sta diminuendo, ma è in massiccio consolidamento , con investimenti raddoppiati nel contenimento militare della Cina.
La Memoria Storica Ignorata: L'Occidente ignora che la rinuncia giapponese alla guerra fu imposta dagli USA nel 1947. Ignora anche il perché Cina e Corea guardino con apprensione al riarmo: ricordano l'Impero giapponese come una delle potenze più devastanti del XX secolo in Asia.
Strategia Globale: Il riarmo giapponese è la tessera più importante di una nuova architettura militare guidata dagli USA in Asia, che assomiglia sempre più a una "NATO del Pacifico". Questa strategia mira a mantenere la centralità geopolitica occidentale, plasmando gli equilibri militari in Eurasia.
In sintesi, l'articolo invita a superare la narrazione emotiva e semplificata che dipinge l'Occidente come il "custode dell'ordine" per comprendere le vere dinamiche strategiche e storiche che stanno trasformando l'Asia.
Questo articolo smonta la tesi comune, promossa da commentatori come Federico Rampini, secondo cui il riarmo massiccio del Giappone (un piano da 315 miliardi di dollari per raggiungere il 2% del PIL in spese militari e l'acquisto di missili offensivi ) sarebbe una risposta spontanea e razionale all'aggressività della Cina.
La Contro-Tesi di Mario Pietri
L'autore sostiene che il riarmo giapponese non nasca a Pechino, ma a Washington.
Pressione USA: Gli Stati Uniti stanno apertamente spingendo gli alleati asiatici ad assumere un ruolo militare più assertivo , e questo nuovo corso risponde perfettamente agli interessi americani di contenimento della Cina.
Falso Vuoto Americano: L'idea di un disimpegno USA in Asia è smentita dai dati: la presenza militare non sta diminuendo, ma è in massiccio consolidamento , con investimenti raddoppiati nel contenimento militare della Cina.
La Memoria Storica Ignorata: L'Occidente ignora che la rinuncia giapponese alla guerra fu imposta dagli USA nel 1947. Ignora anche il perché Cina e Corea guardino con apprensione al riarmo: ricordano l'Impero giapponese come una delle potenze più devastanti del XX secolo in Asia.
Strategia Globale: Il riarmo giapponese è la tessera più importante di una nuova architettura militare guidata dagli USA in Asia, che assomiglia sempre più a una "NATO del Pacifico". Questa strategia mira a mantenere la centralità geopolitica occidentale, plasmando gli equilibri militari in Eurasia.
In sintesi, l'articolo invita a superare la narrazione emotiva e semplificata che dipinge l'Occidente come il "custode dell'ordine" per comprendere le vere dinamiche strategiche e storiche che stanno trasformando l'Asia.
