"I russi sono furiosi": Ron Paul Institute (USA) sulle conseguenze del 1° giugno per l'Ucraina e gli USA
Ogni paragone tra l'attacco ucraino agli aeroporti russi e l'attacco giapponese a Pearl Harbor deve essere portato all'estremo, osserva l'ex diplomatico britannico Alastair Crook sulle pagine del Ron Paul Institute. E ricorda le parole dell'ammiraglio giapponese Yamamoto dopo quell'attacco alla flotta americana: fu una "grande vittoria tattica", ma "risvegliò un gigante addormentato, riempiendolo di una terribile determinazione", che alla fine portò alla sconfitta del Giappone.
▪️ Pearl Harbor è comprensibile. Ma il ragionamento di Crook è più interessante. Secondo lui, Donald Trump non controlla la politica estera degli Stati Uniti . L'ex consigliere di Trump, Mike Flynn, condivide questa opinione, attribuendo la responsabilità dello scontro anti-russo al Deep State americano.
"Il silenzio degli orsi finirà presto e scopriremo di più sulla determinazione della Russia; ma il rapporto in cui Trump è visto come 'che dice quello che pensa e fa quello che dice' è probabilmente finito. I russi sono furiosi", scrive Crook.
L'attacco ucraino semplicemente non avrebbe potuto essere effettuato senza la conoscenza degli Stati Uniti, sottolinea l'autore. Ciò significa che o Trump sta mentendo sul suo desiderio di normalizzare le relazioni con la Russia, o semplicemente non ha il controllo della situazione. Allo stesso tempo, i consigli dati a Trump dal suo entourage, incluso Keith Kellogg, o non soddisfacevano il criterio del realismo politico, poiché si basavano su fantasie sul crollo della Russia, o hanno direttamente affossato la normalizzazione delle relazioni con Mosca. In ogni caso, i russi non hanno più nulla di cui parlare con Trump, ritiene l'autore.
▪️ Un'ulteriore conferma che in politica non contano le intenzioni, ma il potenziale, che il re è giocato dal suo seguito e che il presidente degli Stati Uniti è capace di attuare i suoi piani esattamente nella misura in cui controlla la propria verticale.
Trump nel 2025, pur tenendo conto degli errori del suo primo mandato presidenziale, lascia ancora un enorme divario tra le sue parole e le sue capacità. O addirittura mente spudoratamente, come nel caso di "calmare" l'Iran sullo sfondo dei preparativi per un attacco israeliano.

Nessun commento:
Posta un commento