>>>ANSA/ Primo si' a impeachment Trump, rush finale alla Camera

MERCOLEDÌ 04 DICEMBRE 2019 19.52.03

>>>ANSA/ Primo si' a impeachment Trump, rush finale alla Camera

ZCZC9566/SXB ONY87754_SXB_QBXB R EST S0B QBXB >>>ANSA/ Primo si' a impeachment Trump, rush finale alla Camera Tre costituzionalisti su 4: 'Sia messo in stato d'accusa' (di Claudio Salvalaggio) (ANSA) - WASHINGTON, 4 DIC - "Donald Trump deve essere messo in stato di accusa": non hanno alcun dubbio i tre autorevoli costituzionalisti chiamati a testimoniare dai democratici nella prima, infuocata udienza della commissione Giustizia della Camera, incaricata di proseguire l'indagine di impeachment e di redigere gli articoli da contestare dopo il primo si' della commissione Intelligence, anch'essa controllata dai dem: il rapporto che accusa il presidente di ostruzione della giustizia e abuso di potere per aver "sollecitato l'interferenza di un governo straniero, quello dell'Ucraina, per trarre vantaggio nella sua rielezione", mettendo cosi' "i suoi interessi politici e personali al di sopra di quelli degli Stati Uniti". Si tratta delle pressioni su Kiev affinche' indagasse sul suo rivale nella corsa alla Casa Bianca Joe Biden e su suo figlio Hunter, che sedeva nel board della societa' energetica ucraina Burisma quando il padre gestiva la politica Usa in quel Paese. Pressioni alimentate con il blocco degli aiuti militari Usa. A dissentire e' solo il prof. Jonathan Turley, docente della George Washington University Law School, l'unico testimone citato dai repubblicani: ma non tanto per i fatti, meritevoli a suo avviso di essere indagati, quanto per la brevita' di un processo "sgangherato" e l'incompletezza delle prove, col rischio di creare un precedente pericoloso per i futuri presidenti. L'udienza infligge un nuovo colpo d'immagine a Trump sul palcoscenico mondiale del vertice Nato, che il tycoon decide di abbandonare senza conferenza stampa finale, un po' per il video in cui altri leader sembrano farsi beffa di lui e un po' forse - malignano alcuni - per sottrarsi ad imbarazzanti domande sull' impeachment. Il presidente non rinuncia tuttavia a dire la sua: l'indagine e' una "barzelletta" e "non ha alcun fondamento". Ma le parole dei costituzionalisti sono come macigni. Noah Feldman (Harvard Law School), Pamela Karlan (Stanford Law School) e Michael Gerhardt (University of North Carolina School of Law) spiegano con rigore che le azioni del presidente rientrano chiaramente, sul piano storico e giuridico, tra quelle degne di impeachment. La sua condotta, accusa Gerhardt, "e' peggio di quella di qualsiasi presidente precedente", a partire da Nixon. "Trump ha attaccato le salvaguardie contro la creazione di una monarchia in questo paese", rincara riferendosi all'ostruzione del Congresso, cui nella divisione dei poteri spetta il controllo dell'esecutivo. "Ha commesso gravi crimini e misfatti abusando corrottamente dell'ufficio della presidenza", gli ha fatto eco Feldman. "Un presidente deve opporsi alle interferenze straniere nelle nostre elezioni, non sollecitarle", ha osservato Karlan, che si e' detta "insultata" dall'accusa dei repubblicani di non aver letto tutti gli atti. Ma e' stato solo la prima delle scintille in una commissione dove la battaglia tende a inasprirsi, a colpi di obiezioni, interruzioni e mozioni dell'opposizione repubblicana. "Questo e' un golpe guidato dai democratici", ha accusato il deputato Doug Collins, il piu' alto in grado tra i repubblicani nel panel. Ma i dem accelerano e puntano ad un voto alla Camera entro Natale. Poi a giudicare, in gennaio, sara' il Senato, dove il Grand Old Party ha la maggioranza e al momento non ci sono i due terzi dei voti per arrivare ad una condanna. (ANSA). SAV 04-DIC-19 19:51 NNNN