Fisco/ Ganasce per 'cartelle pazze', Equitalia risarcisce
Se insiste con il fermo amministrativo
Roma, 20 giu. (TMNews) - "Deprecabile e contrario a buona fede".
Così è secondo il magistrato il comportamento del concessionario
della riscossione che reitera il provvedimento di fermo
amministrativo nonostante il giudice di pace abbia già annullato
le corrispondenti cartelle di pagamento formate dal Comune e il
contribuente lo abbia già reso noto a Equitalia con una
comunicazione che emerge dagli atti. Risultato: l`opposizione del
contribuente deve essere accolta e il concessionario va
condannato al risarcimento del danno perché il cittadino è stato
costretto ad adire il giudice per ottenere la tutela dei propri
diritti. È quanto emerge dalla sentenza 10162/12, pubblicata
dalla quinta sezione civile del giudice di pace di Roma e
riportata dal sito Cassazione.net.
È infatti in contrasto con il principio del buon andamento
della pubblica amministrazione la condotta di Equitalia Gerit che
dopo l`annullamento delle cartelle di pagamento a carico del
contribuente, deciso in altra causa dal magistrato onorario, non
provvede ad annullare il preavviso di fermo ma reitera il
provvedimento amministrativo, stavolta fondandolo su atti ormai
inesistenti. Vittoria totale per il contribuente difeso
dall`avvocato Federica Parboni, che ottiene l`annullamento
dell`atto e soprattutto il risarcimento di 2mila euro.
L`impugnazione proposta dal cittadino finito nel mirino di
Equitalia va qualificata come opposizione all`esecuzione:
l`azione ex articolo 615 Cpc, infatti, risulta ammissibile per
far valere fatti estintivi successivi alla formazione del titolo,
quale l`intervenuta carenza del titolo esecutivo per procedere,
come accade nel caso di specie in cui le cartelle di pagamento,
emesse dal Comune di Roma, risultano annullate dal giudice di
pace, perché trattasi evidentemente di "cartelle pazze". Inutile
per il concessionario delle imposte contestare la competenza
funzionale del gdp: deve risarcire perché ha riproposto il fermo
di cui già conosceva l`illegittimità.
Red/Cro
201553 giu 12
Nessun commento:
Posta un commento