Tar 2025- la sentenza affronta la vicenda che coinvolge il transito in soprannumero di personale militare non idoneo al servizio militare incondizionato nelle aree funzionali del personale civile del Ministero della Difesa. La questione è trattata in un procedimento che si sviluppa nell’ambito di un riscontro relativo a un'istanza di annullamento in autotutela.

 

• Consiglio di Stato 2025-“ il Questore possa adottare il provvedimento di prevenzione nei confronti di : ” coloro che per il loro comportamento debbano ritenersi,...
• Tar 2025- la sentenza affronta la vicenda che coinvolge il transito in soprannumero di personale militare non idoneo al servizio militare incondizionato nelle aree funzionali del personale civile del Ministero della Difesa.
• Consiglio di Stato 2024- la sentenza affronta la questione di un carabiniere è imputato di reati penali relativi alla corruzione per atto contrario ai doveri d'ufficio e rivelazione di segreti d'ufficio
• Consiglio di Stato 2024- la sentenza fa riferimento a un avviso di avvio di procedimento disciplinare nel contesto dell'Aeronautica Militare, in cui vengono contestate delle violazioni di specifici
• Consiglio di Stato 2024- la sentenza riguarda una sanzione disciplinare nei confronti di un membro dell'Arma dei Carabinieri, che include la sospensione dal servizio per sei mesi
• Tar 2025-mancato riconoscimento della sua specializzazione di cinofilo, di cui alla Tabella delle assegnazioni dei vincitori del concorso interno, per titoli ed esami, per la copertura di 1.141 posti per vice Ispettore
• Cassazione 2025-La Corte di Cassazione, con una recente sentenza, ha portato una svolta importante nel trattamento legale delle criptovalute in Italia.
• Tar 2025-Con il ricorso in trattazione, notificato il x, il sig. OMISSIS OMISSIS, già Sovrintendente Capo della Polizia di Stato, Corpo in cui ha prestato servizio sino al pensionamento
• Le false Identità e Democrazie. (a cura di Enrico Corti)
• Consiglio di Stato 2024-Il Consiglio di Stato ha recentemente emesso una sentenza in cui si stabilisce che il semplice fatto di condividere un "meme" diffamatorio su Facebook non implica