giovedì 13 febbraio 2025
La sentenza della Cassazione n. 3875 riguarda un caso di stalking, in cui l'imputato inviava continuamente messaggi alla vittima, che potevano essere considerati più o meno apprezzamenti, ma con un contenuto che comunque risultava invadente e molesto. Nonostante l'imputato avesse sostenuto che la vittima stesse mostrando interesse per lui, poiché guardava tutti i suoi video su YouTube, la Cassazione ha escluso la buona fede di quest'ultimo. I giudici hanno ritenuto che la vittima guardava i video non per interesse o affetto, ma per cercare di comprendere meglio chi fosse l'autore dei messaggi e per prendere le dovute precauzioni, trattandosi quindi di una forma di difesa personale e non di un segno di gradimento nei confronti del persecutore. La decisione ribadisce l'importanza di considerare l'intenzione della vittima e il contesto dei comportamenti, in quanto anche atti che potrebbero sembrare innocui (come guardare video su YouTube) possono essere interpretati in modo diverso da chi li riceve, soprattutto se sono parte di un comportamento ripetuto e invasivo, che configura il reato di stalking.
La Sentenza della Cassazione n. 3717 riguarda un'importante questione in tema di prova e l'uso di registrazioni fonografiche in ambito processuale. La Corte ha stabilito che la registrazione di colloqui tra presenti, effettuata da uno degli interlocutori o da una persona ammessa ad assistervi, non può essere considerata come un'intercettazione "ambientale" (che sarebbe soggetta alla disciplina di cui agli articoli 266 e seguenti del Codice di Procedura Penale), ma come una forma di memorizzazione di un fatto storico. Di conseguenza, tale registrazione è qualificata come prova documentale ai sensi dell'articolo 234 del Codice di Procedura Penale (C.p.p.).
La Sentenza della Cassazione n. 1902 riguarda un caso in cui il Comune non è stato ritenuto responsabile per la caduta di un giovane dal tetto di un edificio abbandonato. In particolare, i fatti si sono svolti come segue: Alcuni giovani si erano arrampicati su un edificio abbandonato per fumare una sigaretta di nascosto dai genitori. Alla vista dei carabinieri, i ragazzi si sono dati alla fuga, e uno di loro è caduto dal tetto. I genitori del ragazzo caduto hanno cercato di far valere la responsabilità del Comune, ritenendo che l'amministrazione fosse colpevole per non aver adeguatamente sorvegliato l'immobile abbandonato e per non aver provveduto a mettere in sicurezza l'area.
Iscriviti a:
Commenti (Atom)