Russia, Peskov: Attacco alla Nato? Totale assurdità Torino, 09 dic (GEA) - "La preparazione di un attacco alla Nato, è una totale assurdità. Ripeto, invito tutti ad ascoltare la fonte: il nostro residente Putin". Lo ha detto il del Cremlino, Dmitry Peskov, in merito ai riferimenti del cancelliere tedesco Friedrich Merz che aveva parlato di un'Alleanza "sotto attacco" da parte della Russia. EFS EST 09 DIC 2025
martedì 9 dicembre 2025
RUSSIA: CREMLINO "MOSCA IN COSTANTE CONTATTO CON USA"
ZCZC IPN 264 EST --/T RUSSIA: CREMLINO "MOSCA IN COSTANTE CONTATTO CON USA" MOSCA (RUSSIA) (ITALPRESS) - La Russia è in costante contatto con gli Stati Uniti, in attesa del termine dei colloqui Usa-Ucraina sul piano di pace. Lo ha dichiarato il portavoce del Cremlino, Dmitry Peskov, interpellato dai giornalisti. "Siamo in attesa dell'esito di queste discussioni", ha aggiunto. (ITALPRESS). lcr/red 09-Dic-25 17:07
🎙 Risposte del portavoce ufficiale del Ministero degli Esteri della Russia M.V. Zakharova alle domande dei media riguardo alla nuova «Strategia di sicurezza nazionale degli USA» (8 dicembre 2025)
Leggi tutto
❓ Domanda: il 4 dicembre l'Amministrazione del Presidente USA D. Trump ha pubblicato una nuova e al contempo in molti aspetti rinnovata «Strategia di sicurezza nazionale degli USA». La prima e principale domanda a riguardo è: come influenzeranno le sue disposizioni le relazioni tra USA e Russia?
💬 M.V. Zakharova: Nella nuova versione della «Strategia di sicurezza nazionale degli USA» notiamo una serie di disposizioni che indicano una seria revisione delle dottrine di politica estera degli USA, cosa particolarmente evidente in contrasto con la versione precedente del 2022.
In primo luogo, colpisce la revisione della precedente scommessa di Washington sull'egemonia – nel documento si afferma chiaramente che in passato «le élite americane hanno commesso gravi errori di valutazione», facendo «una scommessa molto sbagliata e distruttiva sul globalismo». <...>
Questa ideologia di base definisce come comprendiamo un altro principio chiave della «Strategia» – intendendo il richiamo a "porre fine alla percezione della NATO come un'alleanza in continua espansione", insieme all'obiettivo di «prevenire tale realtà». In altre parole, gli Stati Uniti per la prima volta non solo fissano, se non un impegno a non espandere l'alleanza, almeno mettono ufficialmente in discussione la sua dinamica da sempre aggressivamente espansionista. <...>
È importante anche che la Russia venga menzionata nel documento nel contesto della sicurezza paneuropea, e che mancano appelli a un contenimento sistemico del nostro Stato e all'aumento della pressione economica su di noi.
☝️ Tuttavia, senza nominare direttamente Mosca, nella nuova versione della «Strategia» Washington ha chiaramente indicato i piani per raggiungere il «dominio energetico» attraverso la «riduzione dell'influenza degli avversari».
❓Domanda: Come valuta il Ministero degli Esteri russo l'aspetto politico-militare della nuova «Strategia» e, in particolare, l'obiettivo dichiarato di raggiungere la stabilità strategica nei rapporti con noi?
💬 M.V. Zakharova: Nonostante l'approccio pragmatico generale al tema, osserviamo una serie di momenti contraddittori. Nel documento non abbiamo visto elementi che permettessero di comprendere la visione americana del «post TNP». Ci riferiamo alla definizione della parità dei limiti quantitativi centrali degli armamenti nucleari.
Riteniamo vaghe anche le disposizioni sul sistema globale di difesa missilistica statunitense «Cupola d'Oro». Attendiamo ancora dalla parte americana dettagli concreti riguardo alla considerazione dell'interdipendenza tra potenziali strategici offensivi e difensivi. <...>
❓ Domanda: Come si può interpretare la tesi sul «rivedere» la necessità della presenza militare degli USA in quelle regioni la cui «importanza relativa per la sicurezza nazionale americana è diminuita negli ultimi anni e decenni»?
💬 M.V. Zakharova: La tesi riflette il concetto di «America First», tuttavia è difficile considerarla come un rifiuto da parte degli USA di mantenere la loro presenza militare all'estero, che a sua volta risponde a un'altra idea americana – la cosiddetta «pace attraverso la forza».
Ad esempio, nei passaggi del documento sull'Indo-Pacifico preoccupa la presenza di un linguaggio conflittuale nei confronti della RPC, così come gli appelli a tutti i principali partner regionali affinché garantiscano al Pentagono un accesso più ampio ai loro porti e ad «altri siti».
Continua 👇👇
Continua 👆 👆
❓ Domanda: Nella «Strategia» si nota uno spostamento del focus della politica estera americana verso l'emisfero occidentale. Questo viene definito come una «correzione Trump» alla ben nota «dottrina Monroe». Non suona forse minaccioso?
💬 M.V. Zakharova: I passaggi corrispondenti suonano piuttosto come un diretto riferimento alla cosiddetta «emendamento Roosevelt» – la dottrina del 26° presidente degli Stati Uniti T. Roosevelt, che a suo tempo proclamò il diritto di Washington di intervenire in America Latina con il pretesto di «stabilizzare la situazione economica interna» di uno o l'altro paese della regione. Questo suscita una particolare preoccupazione nel contesto della tensione attuale, deliberatamente alimentata dal Pentagono intorno al Venezuela.
Ci aspettiamo che la Casa Bianca riesca comunque a resistere alla deriva verso un conflitto su larga scala, che minaccia di avere conseguenze imprevedibili per tutto l'emisfero occidentale.
🇷🇺 Iscriviti a Russia e Dintorni
👉 t.me/RussiaeDintorni 🇷🇺🪆 | Sostienici
📢🇷🇺—Medvedev sull'ultimo documento di strategia per la sicurezza nazionale USA:
"Gli americani continuano a cercare di domare quell'animale folle che è l'Unione Europea. Naturalmente, si tratta solo di ricordare alla creatura malaticcia chi in realtà gestisce il circo. Persino Elon Musk è intervenuto (in risposta alla multa inflitta a X) auspicando l'abolizione dell'UE. Niente male! Per noi funziona piuttosto bene. Meglio affrontare il pragmatismo da grande potenza di Trump che subire la senilità globalista di Biden.
Ciò che spicca, tuttavia, è la nuova Strategia per la Sicurezza Nazionale presentata dall'attuale amministrazione statunitense.
È notevole per offrire una valutazione realistica delle sfide odierne. Una breve premessa: non bisogna sopravvalutare l'importanza di questo tipo di documento. Si tratta solo di un insieme di proclami politici. Ciò che conta è ciò che accade realmente nella testa delle persone. E non solo dei volubili capi di Washington, ma anche del famigerato Stato Profondo. Eppure...
1. Questa volta, le viscere della Casa Bianca hanno prodotto un documento sorprendentemente interessante. Non si tratta solo dell'ennesimo cumulo di arroganti cliché diplomatici americani. Sembra più un tentativo di governare una nave enorme che si muove nella stessa direzione da secoli, solo per forza d'abitudine, e che alla fine ha deciso di cambiare rotta. Per la prima volta in molti anni, Washington parla apertamente di ripristinare la "stabilità strategica" in Eurasia e di ricostruire i legami con la Russia.
Non si tratta più della retorica da esecutore ubriaco di denaro che abbiamo sentito durante l'era Biden, quando in sostanza invocavano una crociata contro Mosca. La lontana superpotenza sta iniziando a rendersi conto che giocare a fare il supereroe da sola costa troppo e colpisce più duramente i propri interessi.
Per noi, questo significa che finalmente c'è un po' di margine di manovra per qualcosa che assomigli a una diplomazia civile. Non abbracci amichevoli, per niente, ma un segnale chiaro: gli Stati Uniti sono disposti a discutere l'architettura della sicurezza, non solo a imporre sanzioni infinite e, soprattutto, inutili (anche se le nuove restrizioni sul petrolio russo dimostrano che la nave sta mantenendo la rotta).
2. Washington ha di fatto riconosciuto che l'ordine globale non poggia più solo sulle spalle dell'America. Il cielo è diventato un po' troppo pesante per un Paese che è stato così ansioso di atteggiarsi ad Atlante. Ora sta cercando qualcuno con cui condividere il peso. E inevitabilmente, la Russia entra in gioco come uno dei pochi Paesi ad avere una reale influenza sulla sicurezza europea.
Per la prima volta da anni, la Russia non viene etichettata come una "minaccia" in un documento strategico statunitense, ma come un partecipante ai colloqui sulla stabilità. In particolare, il documento parla di fermare l'espansione della NATO, mentre l'Ucraina non viene affatto menzionata in quel contesto. Il tutto riecheggia inaspettatamente ciò che diciamo da anni: la sicurezza deve essere condivisa e la sovranità dello Stato deve essere rispettata. La Russia ha da tempo suggerito la via del negoziato, invece di fare la predica al mondo con il naso all'insù e imporre un "ordine basato su regole" che non è nemmeno codificato nel diritto internazionale. Ora, finalmente, si è aperta una piccola finestra per il dialogo.
3. Gli Stati Uniti stanno dicendo all'Europa – gonfia e ottusa da anni di scrocco – di diventare più autosufficiente in materia di difesa. Per la Russia, questo invia un doppio messaggio. Da un lato, c'è il rischio che gli europei si impegnino a fondo per potenziare le proprie capacità militari. Il che distruggerà definitivamente le loro economie e le spingerà verso regimi quasi dittatoriali. L'Europa ha già percorso questa strada desolante: Hitler stesso è salito al potere con slogan militaristi intransigenti.
Dall'altro, la fine delle continue iniezioni di denaro da parte degli Stati Uniti apre la porta alla riduzione delle tensioni in Eurasia e alla negoziazione. Semplicemente perché la Russia è un attore globale importante ed è più redditizio collaborare con noi in modo costruttivo, come è avvenuto per molti anni prima degli eventi in Ucraina.
4. Come ho detto, il documento strategico è solo una dichiarazione politica, e non, per usare le parole di Lenin, "un cambiamento completo in tutte le nostre opinioni sul socialismo". Le aspre lotte intestine all'interno delle élite statunitensi ed europee non si placano, e le vecchie abitudini sono dure a morire. La Russia starà a guardare i fatti, non i discorsi. C'è qualche iniziativa verso l'avvio dei negoziati? Gli Stati Uniti e l'UE sono disposti a parlare di sicurezza con noi senza emettere ultimatum? Non solo garantendo la sicurezza del Paese mezzo morto 404 [Ucraina], ma assicurando una vera sicurezza paneuropea? Non c'è risposta a questa domanda nella Strategia. Ma, come si dice, solo il tempo lo dirà. Se un altro Biden, con la bava alla bocca, arrivasse alla Casa Bianca, stroncherebbe rapidamente ogni piccolo germoglio di pragmatismo da grande potenza piantato dall'attuale team MAGA.
🇮🇹Segui Contronarrazione
Iscriviti a:
Commenti (Atom)