Consiglio di Stato 2024-L'articolo 36 del D.P.R. n. 164 del 2002 si inserisce nel quadro delle normative relative alla mobilità del personale pubblico, prevedendo delle disposizioni specifiche per la tutela dei sindacalisti che hanno ricoperto un mandato sindacale. Questo articolo stabilisce un sistema di preferenza per i sindacalisti, garantendo loro una certa priorità nelle operazioni di trasferimento, per evitare che l'attività sindacale venga penalizzata o ostacolata. Tale disposizione ha lo scopo di salvaguardare il radicamento del sindacalista nella sede in cui ha svolto il proprio mandato, riconoscendo a lui un titolo di preferenza rispetto ad altri lavoratori che intendano chiedere un trasferimento. Il contenuto dell'Art. 36 del D.P.R. n. 164/2002: L'articolo 36 prevede che il sindacalista, che ha ricoperto un incarico per almeno due anni, abbia priorità rispetto ad altri dipendenti che richiedono il trasferimento. Questo sistema di preferenza permette al sindacalista di prevalere su altri aspiranti al trasferimento, anche in deroga agli altri criteri ordinari previsti per le operazioni di mobilità. L'intento è quello di tutelare il radicamento del sindacalista nella sua sede di attività, evitando che cambiamenti forzati della sua sede di lavoro possano compromettere l'efficacia del suo mandato o danneggiare l'attività sindacale. In altre parole, la norma mira a garantire che i rappresentanti sindacali possano continuare a operare nel contesto in cui hanno maturato esperienza e relazioni, senza subire danni o penalizzazioni a causa della mobilità interna. Il parere del Consiglio di Stato: Nel parere n. 4902 del 17 maggio 2023, il Consiglio di Stato ha confermato l'interpretazione dell'articolo 36, ritenendo che la norma abbia lo scopo di tutelare l'attività sindacale e il suo svolgimento stabile all'interno di una sede. Il sindacalista, quindi, ha diritto a una preferenza assoluta per quanto riguarda il trasferimento, pur in presenza di altri criteri di mobilità che potrebbero altrimenti prevalere. In altre parole, il diritto di trasferimento del sindacalista prevale su quelli degli altri dipendenti, anche qualora quest'ultimi possiedano requisiti di preferenza previsti dalle norme generali. Conclusione: L'articolo 36 del D.P.R. n. 164/2002 si configura come una protezione speciale per i sindacalisti, riconoscendo loro una preferenza nelle operazioni di trasferimento, allo scopo di preservare il loro ruolo sindacale. La decisione del Consiglio di Stato conferma che questa preferenza è derogatoria rispetto ai criteri ordinari, mirando a garantire che il sindacalista possa continuare la propria attività senza subire svantaggi legati alla mobilità lavorativa.

 

• Consiglio di Stato 2024-L'articolo 36 del D.P.R. n. 164 del 2002 si inserisce nel quadro delle normative relative alla mobilità del personale pubblico, prevedendo delle disposizioni specifiche per la tutela dei sindacalisti che hanno ricoperto un mandato
• Cassazione 2024-Il tema sollevato riguarda una questione di diritto del lavoro, in particolare la violazione e la falsa applicazione degli articoli 15 e 16 dello Statuto dei lavoratori (Legge 20 maggio 1970, n. 300)
• Cassazione 2024- La questione della trascrizione delle intercettazioni telefoniche nel contesto giuridico italiano è complessa e rilevante.
• Cassazione 2024- la ripetizione delle somme indebitamente percepite da un dipendente pubblico per attività extraistituzionale non autorizzata, e il relativo inquadramento giuridico in termini di responsabilità e prescrizione.
• Tar 2024-“Sussiste l’illegittimità della motivazione del diniego al trasferimento ex art. 42 bis del d.lgs. n. 151/2001 qualora incentrata sull'esistenza di ordinarie esigenze di servizio, dovute alla sofferenza dell’organico
• Tar 2024-"In fatto, accadeva che, in ragione di varie problematiche organizzative e relazionali all’interno della squadra x, il ricorrente, all’epoca comandante del gruppo, si ritrovasse coinvolto in non meglio comprensibili “conflitti”
• Cassazione 2024- La Cassazione, con riferimento alla possibilità degli organi di polizia stradale di sottoporre i conducenti ad accertamenti qualitativi non invasivi o a prove attraverso apparecchi portatili
• Corte dei Conti 2024- La Corte dei Conti ha accertato un danno erariale di 45.000 euro a seguito dell’erogazione di premi "a pioggia" non dovuti ai vigili urbani.
• Tar 2024-"I ricorrenti sono vigili del fuoco, appartenenti alla specialità dei «radioriparatori», formalmente prevista dall’art. 45, co. 1, lett. d), del d.P.R. 28 febbraio 2012, n. 64,
• Tar 2024-"A tal riguardo, in termini generali, deve innanzitutto permettersi che «in sede di concorso pubblico, la p.a. è titolare di un'ampia discrezionalità in ordine sia all'individuazione