Translate

lunedì 23 ottobre 2023

SANITÀ. PLEBISCITO PER SSN: PER 3 ITALIANI SU 4 DEVE ESSERE PUBBLICO

I pagliacci della settimana

L'insopportabile ipocrisia del blocco occidentale

 

🇵🇸Una grande manifestazione a sostegno della Palestina e per il cessate il fuoco in Medio Oriente si è svolta presso il monumento a George Washington nella capitale degli Stati Uniti.

Più di 300.000 persone hanno partecipato a una manifestazione pro-palestinese a Londra, secondo i dati aggiornati.

SANITA': 3 ITALIANI SU 4 LA VOGLIONO PUBBLICA, PER 90% PRIORITA' IN FINANZIARIA =

GdP 2023- Con ricorso depositato in data 12.05.22, il sig. I.A., ricorreva al Giudice di Pace di Campobasso, per l'annullamento del verbale di contestazione n. xxxxx del 4/3/22, elevato dalla Sezione Polizia Stradale di Campobasso, avente ad oggetto la violazione dell'art. 126 bis C.d.s..

Corte d'Appello 2023- Richiamata la nozione giurisprudenziale di mobbing tanto con riguardo all'elemento oggettivo della fattispecie, quanto a quello soggettivo; evidenziati gli oneri probatori gravanti sul ricorrente; stigmatizzata l'insanabile genericità delle allegazioni fattuali e delle istanze istruttorie contenute nel ricorso introduttivo, non sanabili dalla richiesta di CTU medico legale; il primo giudice ha respinto il ricorso, condannando L. alla refusione delle spese di lite.

Tribunale 2023-Sempre con riguardo al risarcimento del danno da demansionamento Cass. SU n. 4063/10 ha affermato che il danno non patrimoniale è risarcibile ogni qual volta la condotta illecita del datore di lavoro abbia violato, in modo grave, i diritto del lavoratore che siano oggetto di tutela costituzionale, in rapporto alla persistenza del comportamento lesivo, pure in mancanza di intenti discriminatori o persecutori idonei a qualificarlo come mobbing, alla durata e reiterazione delle situazioni di disagio professionale e personale del dipendente, nonché all'inerzia del datore di lavoro rispetto alle istanze del lavoratore.

 

Tribunale 2023-Quanto alla velocità tenuta dal motociclista, la risposta del testimone ("credo che stesse tenendo una velocità normale cioè entro il limite…in quella strada è presente un autovelox per cui ritengo che la velocità fosse entro i limiti") appare frutto di una sua supposizione e non dell'osservazione diretta dei fatti, dunque è insufficiente a dimostrare che G. procedesse ad una velocità non elevata.