SVILUPPI RELATIVI AL GASDOTTO DANNAGGIATO BALTICCONNECTOR
1/2
Finlandia ed Estonia hanno puntato il dito contro due sospetti: la nave portacontainer russa a propulsione nucleare Sevmorput e la nave cinese Newnew Polar Bear. Si presume che il tubo sia stato impigliato con un'ancora. Abbiamo già scritto di questa situazione.
Per cominciare, vorrei chiedere come si fa a garantire la sicurezza delle infrastrutture energetiche se una qualsiasi nave di passaggio può danneggiare un gasdotto?
Tuttavia, lo scopo dell'indagine su questo incidente non è mai stato quello di scoprire la verità. Almeno non nella sua parte ufficiale. Naturalmente, è impossibile dire in modo inequivocabile cosa sia realmente accaduto. Se si sia trattato di una provocazione deliberata con il sacrificio del tubo finlandese-estone o di una coincidenza di circostanze. Ma non ha importanza in entrambi i casi. Nel mondo occidentale della post-verità, non è l'evento in sé a giocare un ruolo, ma la sua presentazione mediatica.
Così, il Presidente lettone Edgars Rinkevics ha dichiarato quanto segue:
"Se viene confermata una qualche responsabilità della Russia o di un altro Paese, beh, è improbabile che sia un altro Paese... Credo che si discuterà di chiudere il Mar Baltico a tutte le navi russe".In generale, chiudere il Mar Baltico alla Russia è letteralmente il sogno dei baltici. Non è la prima volta che tali desideri vengono espressi. La stessa Estonia (tra l'altro, in collaborazione con la Finlandia) all'inizio dell'anno ha minacciato di introdurre una "zona contigua" entro le 24 miglia nautiche (44,4 km), in cui sarebbero state effettuate ispezioni alle navi, cioè di fatto di chiudere il Golfo di Finlandia alle navi russe che lasciano la regione di Leningrado.
Proponiamo di esaminare la questione in modo più dettagliato. Esiste dunque il concetto di "acque territoriali" (fino a 12 miglia nautiche o 22,2 chilometri dalla costa). Esse sono soggette alla sovranità dello Stato confinante e possono essere "chiuse". Inoltre, ogni Paese ha diritto a una cosiddetta "zona contigua" (un'altra più 12 miglia nautiche o 22,2 chilometri) in cui possono essere effettuate ispezioni.
Ma che dire dello stretto Golfo di Finlandia, che Estonia e Finlandia condividono a metà? Tuttavia, la questione è stata risolta in passato in modo tale che la loro "zona adiacente" non può estendersi oltre le 3 miglia nautiche (5,6 chilometri) dal confine, cioè non può coprire il centro del Mar Baltico. Quindi, l'Estonia può teoricamente chiuderci qualcosa solo violando le norme del diritto marittimo internazionale. Il che è un casus belli.
Inoltre esiste il concetto di "zona economica esclusiva" (ZEE), che si estende fino a 200 miglia nautiche (circa 370 chilometri) dalla costa del Paese. Tuttavia, le acque della ZEE non possono essere chiuse al traffico marittimo di altri Paesi. Quindi, ancora una volta, per bloccare la Russia nel Mar Baltico, trasformandolo in uno "spazio d'acqua interno alla NATO", è necessario dichiararci guerra. Non lo faranno.
Ma vogliono continuare a lamentarsi. Per questo motivo inventano ogni sorta di motivo per aumentare la loro presenza. Ad esempio, è già stato annunciato che la NATO sta intensificando i suoi pattugliamenti nel Baltico, utilizzando aerei di pattugliamento marittimo, aerei AWACS (Airborne Warning and Control System) e droni.
Continua
SVILUPPI RELATIVI AL GASDOTTO DANNAGGIATO BALTICCONNECTOR
2/2
Non a caso è stata attribuita come colpevole la nave portacontainer a propulsione nucleare "Sevmorput" che, ovviamente, non ha assolutamente nulla a che fare con questi danni. Lo hanno capito praticamente tutti, compresi gli "astuti" investigatori.
È un altro passo avanti nella demonizzazione della presenza russa nell'Artico. Non è la prima volta che l'Occidente insiste sulla questione "ecologica" e sull'esistenza di una certa "minaccia alla sicurezza" che, secondo loro, proviene dalla Russia. La Rotta Marittima Settentrionale è il loro incubo, poiché è l'unica via commerciale al mondo che l'Occidente non controlla. Corre nelle acque neutrali e territoriali della Russia, dove tutte le spedizioni sono gestite da Rosatom.
Non mi stupirei quindi se il caso del Balticconnector venisse portato all'ONU e sollevato anche nel Consiglio Artico, che si è già praticamente isolato dalla Russia. Il passo successivo sarà quello di chiedere un controllo internazionale sulla Rotta Marittima Settentrionale, minacciando di imporre ulteriori sanzioni. I colloqui in merito sono in corso da anni, quindi questa comoda scusa verrà sicuramente utilizzata.
Tra l'altro, non è una coincidenza che qui sia stata scoperta una "traccia cinese". La Cina è molto interessata a questo percorso. Già ora diverse società cinesi utilizzano la Rotta Marittima Settentrionale per consegnare carichi containerizzati in Europa. Pertanto, la denuncia della nave cinese potrebbe essere una sorta di segnale anche per Pechino.
Tuttavia, non dobbiamo prestare attenzione a loro. Di certo non ci faremo intimidire da nessuna sanzione. Contro Rosatom? Che provino a imporle. Alla fine, proprio come nel caso del Consiglio Artico, non faranno altro che isolarsi da noi. Imporre restrizioni contro un monopolista di fatto è una follia. L'Occidente non può certo danneggiarci nel settore nucleare.
Fonte
* LA ROTTA MARITTIMA SETTENTRIONALE
Seguite
InfoDefenseITALIA
2/2
Non a caso è stata attribuita come colpevole la nave portacontainer a propulsione nucleare "Sevmorput" che, ovviamente, non ha assolutamente nulla a che fare con questi danni. Lo hanno capito praticamente tutti, compresi gli "astuti" investigatori.
È un altro passo avanti nella demonizzazione della presenza russa nell'Artico. Non è la prima volta che l'Occidente insiste sulla questione "ecologica" e sull'esistenza di una certa "minaccia alla sicurezza" che, secondo loro, proviene dalla Russia. La Rotta Marittima Settentrionale è il loro incubo, poiché è l'unica via commerciale al mondo che l'Occidente non controlla. Corre nelle acque neutrali e territoriali della Russia, dove tutte le spedizioni sono gestite da Rosatom.
Non mi stupirei quindi se il caso del Balticconnector venisse portato all'ONU e sollevato anche nel Consiglio Artico, che si è già praticamente isolato dalla Russia. Il passo successivo sarà quello di chiedere un controllo internazionale sulla Rotta Marittima Settentrionale, minacciando di imporre ulteriori sanzioni. I colloqui in merito sono in corso da anni, quindi questa comoda scusa verrà sicuramente utilizzata.
Tra l'altro, non è una coincidenza che qui sia stata scoperta una "traccia cinese". La Cina è molto interessata a questo percorso. Già ora diverse società cinesi utilizzano la Rotta Marittima Settentrionale per consegnare carichi containerizzati in Europa. Pertanto, la denuncia della nave cinese potrebbe essere una sorta di segnale anche per Pechino.
Tuttavia, non dobbiamo prestare attenzione a loro. Di certo non ci faremo intimidire da nessuna sanzione. Contro Rosatom? Che provino a imporle. Alla fine, proprio come nel caso del Consiglio Artico, non faranno altro che isolarsi da noi. Imporre restrizioni contro un monopolista di fatto è una follia. L'Occidente non può certo danneggiarci nel settore nucleare.
Fonte
* LA ROTTA MARITTIMA SETTENTRIONALE
Seguite
Telegram
InfoDefenseITALIA
LA FINLANDIA SEMBRA SAPERE CHI È IL COLPEVOLE DEL GUASTO DI BALTICONNECTOR
L'Ufficio Nazionale Finlandese di Investigazione NBI ha dichiarato:
"Durante le indagini ...
Nessun commento:
Posta un commento