giovedì 29 giugno 2023
Consiglio di Stato 2023-Gli appellanti avevano contratto il 4 maggio 2009 una ferma prefissata della durata di 30 mesi quali vincitori del concorso del 2008 per l'arruolamento di 50 allievi ufficiali in ferma prefissata del Corpo della Guardia di Finanza; nominati sottotenenti in ferma prefissata con decorrenza 13 settembre 2009, al compimento del secondo anno di permanenza nel grado avevano conseguito valutazione positiva per l'avanzamento al grado superiore ed erano stati promossi al grado di tenente con decorrenza dal 13 settembre 2011
Consiglio di Stato 2023-La sentenza impugnata aveva respinto il ricorso ritenendo che l'interesse legittimo del dipendente di assistere il proprio congiunto può essere soddisfatto laddove le esigenze di servizio lo consentano ad esse riferendosi l'espressione "ove possibile" contenuta nella norma. Nel caso in esame l'Amministrazione aveva dimostrato quale fosse la situazione organica del reparto di provenienza e di quelli indicati nell'istanza di trasferimento al momento dell'istanza senza che potessero essere esaminate eventi sopravvenuti. Era stata respinta anche la censura che riguardava la presenza di altri familiari in grado di assistere la nonna disabile, sottolineando come la novella del 2010 dell'art. 33, comma 5, L. n. 104 del 1992 citato, che aveva eliminato l'inciso relativo alla necessità che l'assistenza fosse svolta con carattere di continuità, non ha fatto venir meno la rilevanza dell'esistenza di familiari non oggettivamente impossibilitati a fornire l'assistenza.
Consiglio di Stato 2023-Il signor -OMISSIS- ha impugnato la indicata in epigrafe che aveva respinto il suo ricorso volto ad ottenere l'annullamento della sanzione della "perdita del grado per rimozione per motivi disciplinari" con conseguente cessazione dal servizio permanente e viene iscritto, d' ufficio, nel ruolo dei militari di truppa dell'Esercito Italiano.
Consiglio di Stato 2023-L'appellante, proprietaria di un immobile adibito a civile abitazione nel Comune di Firenze, esponeva che con riferimento a tale edificio, il 23 febbraio 1995, il suo dante causa aveva presentato al Comune una domanda di condono edilizio relativa alla realizzazione di un manufatto posto in aderenza all'immobile principale, nella corte tergale, utilizzato come bagno, di modeste dimensioni.
Iscriviti a:
Commenti (Atom)