venerdì 24 novembre 2023
Tar 2023-“ Ciò posto va evidenziato che l'art. 6 D.P.R. n. 737 del 1981 si limita a stabilire che l'amministrazione può, ma non è tenuta, ad applicare la sanzione della sospensione dal servizio in caso di condanna, con sentenza passata in giudicato, per delitto non colposo che non comporti l'interdizione dai pubblici uffici. Qualora, infatti, ritenga che la condotta in contestazione integri le diverse e più gravi violazioni contenute nel successivo art. 7, infatti, potrà darsi applicazione della sanzione della destituzione.”
CGUE 2023- La prima copia di una cartella clinica richiesta dal paziente deve essere concessa gratuitamente. «Rinvio pregiudiziale – Tutela dei dati personali – Regolamento (UE) 2016/679 – Articoli 12, 15 e 23 – Diritto di accesso dell’interessato ai dati personali oggetto di trattamento – Diritto di ricevere gratuitamente una copia dei dati personali – Rimborso delle spese – Cartella medica del paziente – Medico che effettua il trattamento dei dati»
Tar 2023-“ I ricorrenti in epigrafe appartengono alla Guardia di Finanza e prestano tutti servizio presso la Regione Sicilia (competenza territoriale Tar Palermo), con diverse qualifiche, comunque tutti appartenenti ai ruoli dei sottufficiali. Con ricorso notificato il giorno 8/02/2022 hanno chiesto l’accertamento del diritto alla riparametrazione e ricalcolo della retribuzione alla quale hanno titolo per lavoro straordinario, considerato che la retribuzione-parametro sino ad ora utilizzata per la determinazione della misura del compenso dovuto per il lavoro straordinario non include l’indennità pensionabile, nonostante questa abbia natura intrinsecamente e strettamente retributiva.”
Consiglio di Stato 2023-“Il TAR aveva accolto il ricorso di primo grado affermando che “… si deve ritenere, in conformità al consolidato orientamento della Sezione, che la presenza di un tatuaggio non abbia autonoma rilevanza, in assenza delle condizioni previste dal d. m. 198/2003, Tab. 1, punto 2, lett. B, qualora, come nel caso di specie, l’immagine tenda ad essere invisibile”
Corte d’Appello 2023- Il tribunale di OMISSIS al quale il lavoratore si è rivolto con ricorso del 20.5.2020 per ottenere, ai sensi dell'art. 33, c. 5, della L. n. 104 del 1992, il riconoscimento del diritto al trasferimento o in subordine al distacco, ha accolto la sua domanda principale e ha condannato l'Agenzia delle entrate a trasferirlo presso la direzione regionale per la Calabria, nella sede territoriale più prossima alla sua residenza.
Iscriviti a:
Commenti (Atom)