Brexit: Gina Miller all'attacco in tribunale contro sospensione

GIOVEDÌ 29 AGOSTO 2019 16.37.18

Brexit: Gina Miller all'attacco in tribunale contro sospensione =

(AGI) - Londra, 29 ago. - Si moltiplicano le iniziative legali per impedire la sospensione del Parlamento britannico, chiesta e ottenuta dal premier Boris Johnson: alle azioni giudiziarie intraprese a Edimburgo e Belfast, si e' aggiunta Gina Miller, noto avvocato e attivista che gia' nel 2016 era riuscita a portare la questione Brexit a essere dibattuta in Parlamento prima che venisse ufficialmente attivata con l'invocazione dell'Articolo 50. Attaccando il piano "cinico e codardo" di BoJo, la Miller ha chiesto con urgenza all'Alta Corte una revisione giuridica della sospensione dei lavori parlamentari: "sebbene la pratica sia costituzionalmente accettabile nel Regno Unito, mai nessun premier nella storia moderna ha tentato di usarla in maniera cosi' sfacciata", ha denunciato, parlando di "un giorno nero per la democrazia". Una simile manovra dimostra quanto "spregiudicati siano divenuti il premier e i suoi consiglieri", ha sottolineato la Miller, secondo la quale Johnson e' pronto a "causare un oltraggio costituzionale per far passare la sua agenda ideologica", nella consapevolezza di "mancare dell'autorita' legale e morale" per coinvolgere il Parlamento nella decisione e preferendo quindi "cercare di bypassarlo". (AGI) Sca (Segue) 291637 AGO 19 NNNN
GIOVEDÌ 29 AGOSTO 2019 16.37.24

Brexit: Gina Miller all'attacco in tribunale contro sospensione (2)=

(AGI) - Londra, 29 ago. - Azioni "piu' simili a una dittatura che a una democrazia e che per questo devono essere messe alla prova nei tribunali", ha aggiunto l'avvocato, invocando l'aiuto dell'opinione pubblica per "agire velocemente nel tempo estremamente limitato a disposizione". Intanto, a Edimburgo la deputata del Partito nazionalista scozzese (Snp) Joanna Cherry guida, insieme alla leader dei Lib-Dem Jo Swinson, la carica bipartisan di 75 parlamentari contro l'iniziativa di Johnson: l'obiettivo e' ottenere dal piu' alto tribunale civile scozzese (Court of Session) un'interdizione temporanea che impedisca al premier di sospendere i lavori parlamentari fino a quando non ci sara' una sentenza definitiva in merito. Per l'avvocato Adam O'Neill che li rappresenta, "la sospensione e' stata usata per realizzare qualcosa di irreversibile, in modo che il Regno Unito sia costretto a lasciare l'Ue, con o senza accordo, e al Parlamento e' stato impedito da un abuso di potere di farci qualcosa". Per il legale, se venisse confermato dalla corte che si e' trattato di "un abuso di potere basato su un errore legale", allora la Regina dovrebbe essere obbligata a rivedere la sua autorizzazione della sospensione "perche' la monarca non e' sopra la legge". Un tentativo analogo di bloccare la sospensione dei lavori parlamentari e' in corso presso l'Alta Corte di Belfast su iniziativa dell'attivista Raynold McCord. Il giudice supremo dell'Irlanda del Nord, Declan Morgan, ha aggiornato a domani mattina l'udienza per dare modo alle parti di prepararsi. La mossa di Johnson "e' totalmente contro il processo democratico, e' incostituzionale ed e' stata adottata per motivi politici, non per il bene del popolo", ha sottolineato McCord. (AGI) Sca 291637 AGO 19 NNNN