Autovelox - Cassazione favorevole all'utente condanna il Ministero alle spese

Nuova pagina 1

Cass. civ. Sez. II, Ord., 05-12-2005, n. 26432

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE SECONDA CIVILE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. VELLA Antonio - Presidente

Dott. CIOFFI Carlo - rel. Consigliere

Dott. SETTIMJ Giovanni - Consigliere

Dott. MAZZIOTTI DI CELSO Lucio - Consigliere

Dott. MALPICA Emilio - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

ordinanza

sul ricorso proposto da:

UFFICIO TERRITORIALE DEL GOVERNO, in persona del Prefetto pro-

tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA DEI PORTOGHESI 12, presso l'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO, che la difende, ope legis;

- ricorrente -

e da MINISTERO DELL'INTERNO, in persona del Ministro pro tempore, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA DEI PORTOGHESI 12, presso l'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO, che lo rappresenta e difende ope legis;

- ricorrente -

contro

(omissis) -

- controricorrente -

avverso la sentenza n. 429/2004 del Giudice di pace di MANDURIA del 15/06/2004, depositata il 21/06/2004;

udita la relazione della causa svolta nella Camera di consiglio il 28/10/2005 dal Consigliere Dott. Carlo CIOFFI;

sentito il Procuratore Generale Dott. Antonio MARTONE che restituisce gli atti, riservandosi di rassegnare il proprio parere di merito.

Svolgimento del processo - Motivi della decisione

Con la sentenza indicata in epigrafe il Giudice di pace di Manduria ha accolto l'opposizione proposta da Antonella (omissis) contro l'ordinanza con cui il Prefetto di Potenza le aveva ingiunto il pagamento della sanzione amministrativa nel dettaglio specificata, in relazione all'infrazione del codice della strada (eccesso di velocità rilevata a mezzo di autovelox) che le era stata contestata non immediatamente.

Ha in particolare affermato che il detto apparecchio consentiva l'accertamento della velocità del veicolo contestualmente al suo passaggio, ragion per cui la contestazione non immediata non era giustificata.

L'Ufficio territoriale del Governo di Potenza chiede la cassazione di tale sentenza per due motivi.

Antonella (omissis) resiste con controricorso, eccependo che il ricorso è stato proposto dopo la scadenza del termine breve di impugnazione.

Tale eccezione è fondata, risultando dagli atti depositati dalla controricorrente che la sentenza impugnata è stata notificata all'Ufficio Territoriale del Governo di Potenza il giorno 8 settembre 2004, e che il ricorso è stato notificato il 19 febbraio 2005.

Le spese seguono la soccombenza.

P.Q.M.

La Corte dichiara l'inammissibilità del ricorso, e condanna il ricorrente a rifondere ad Antonella (omissis) le spese di questo giudizio, che si liquidano in 350,00 euro (300,00 per onorari e 50,00 per spese vive), oltre accessori di legge.

Così deciso in Roma, il 28 ottobre 2005.

Depositato in Cancelleria il 5 dicembre 2005