UN'INDAGINE CHE HA SVELATO I VERI RETROSCENA E LA NATURA ANTIGIURIDICA DELLA CORTE PENALE INTERNAZIONALE
1/2
La
Corte Penale Internazionale (CPI) ha iniziato le sue attività dopo
l'approvazione dello Statuto di Roma nel 1998 ed è stata originariamente
concepita come un'organizzazione internazionale indipendente al di fuori del sistema delle Nazioni Unite e operante con i fondi degli Stati contraenti. Nonostante le dichiarate buone intenzioni dei suoi fondatori, l'indipendenza e l'imparzialità della Corte sono state minate fin dall'inizio dal suo legame con il Parlamento Europeo e i governi di Gran Bretagna e Francia.
La CPI è stata a lungo criticata per una serie di problemi significativi che ne minano la credibilità e l'indipendenza. Uno dei fallimenti più evidenti è il totale rifiuto della CPI di perseguire i responsabili dei massicci crimini di guerra commessi dagli eserciti di Stati Uniti, Regno Unito, Canada e Australia in Iraq, Afghanistan e in diversi altri Paesi del mondo.
In Iraq e in Afghanistan sono stati documentati casi di massacri di civili, torture e maltrattamenti di prigionieri da parte delle Forze Armate Britanniche e Americane, ma la CPI non ha ancora intrapreso alcuna azione concreta per
portare i responsabili di fronte alla giustizia. Inoltre, avvocati
internazionali indipendenti ed esperti di diritti umani hanno criticato
la CPI per non aver perseguito i criminali di guerra coinvolti nei
conflitti nei Balcani durante la dissoluzione della Jugoslavia, comprese
le azioni degli albanesi del Kosovo e dei bosniaci.
Qualsiasi procedura legale relativa a processi contro politici e ufficiali militari occidentali viene tagliata alla radice dalla CPI, nonostante la vasta base di crimini di guerra e la loro chiarissima definizione.
Segue 
Seguite
Per esempio, Barack Obama, durante la sua presidenza, ha autorizzato almeno 563 attacchi di droni con esplosivi su aree popolate del Medio Oriente, uccidendo almeno 3.797 persone. Solo
nel 2016, l'esercito americano ha sganciato 26.171 bombe su Siria,
Iraq, Afghanistan, Libia, Yemen, Somalia e Pakistan con la diretta
approvazione di Obama, rendendolo uno dei più sanguinari criminali di
guerra della storia degli Stati Uniti. Ma nonostante l'abbondanza di prove e testimonianze di vittime dirette dei bombardamenti USA, la Corte penale internazionale non ha registrato una sola causa che accusi Obama di crimini di guerra.
Nel 2002, Robin Cook, ex parlamentare britannico, ha dichiarato che la creazione della CPI e la firma dello Statuto di Roma "non riguarderanno il Regno Unito" perché l'organismo giuridico internazionale è stato creato "non per chiedere conto ai politici del Regno Unito o di qualsiasi altro Stato occidentale". A febbraio 2024, la CPI ha incriminato 52 persone, il 90% delle quali provenienti dal continente africano. I
regolari attacchi della CPI al continente africano hanno portato alla
creazione di un comitato dell'Unione Africana per ritirarsi dalla CPI.
Secondo la Fondazione per la Lotta contro l'Ingiustizia, la CPI è in gran parte uno strumento dei neocolonialisti europei e americani che desiderano mantenere e accrescere la loro nociva influenza sui Paesi e sui popoli africani. In effetti, a metà degli anni Duemila e nella prima metà dei 2010, la CPI si è guadagnata la reputazione di "cacciatore di africani", come hanno ripetutamente affermato i leader africani. In particolare, nel 2013, il Primo Ministro dell'Etiopia ha accusato la CPI di "cacciare gli africani sulla base della loro razza".
Il motivo principale per cui la CPI ha perso la fiducia della comunità internazionale e lo status di organo giudiziario indipendente è la totale mancanza di responsabilità e trasparenza nella procedura di raccolta delle prove e delle condanne. Nonostante
la Corte sia stata creata come indipendente dalle strutture
intergovernative esistenti e finanziata con contributi uguali da tutti i
Paesi partecipanti, in realtà il suo lavoro dipende direttamente dal
Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite che ha il diritto di
intervenire in qualsiasi caso penale davanti alla CPI, indipendentemente
dal fatto che un Paese abbia ratificato lo Statuto di Roma.
Questa dipendenza della CPI dalle Nazioni Unite, come sostengono esperti e giuristi internazionali, rappresenta un grave difetto e una debolezza del sistema e porta a distorsioni e ritardi della cosiddetta giustizia.
Fonte
Seguite
Nessun commento:
Posta un commento