sabato 6 aprile 2013

Cassazione:Autovelox sentenza favorevole al conducente

Nuova pagina 1

CIRCOLAZIONE STRADALE
Cass. civ. Sez. II, 11-04-2006, n. 8458

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE SECONDA CIVILE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. SPADONE Mario - Presidente

Dott. MENSITIERI Alfredo - Consigliere

Dott. MALZONE Ennio - rel. Consigliere

Dott. SCHERILLO Giovanna - Consigliere

Dott. MAZZACANE Vincenzo - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

sul ricorso proposto da:

UFFICIO TERRITORIALE GOVERNO TRAPANI, in persona del Prefetto pro tempore, elettivamente domiciliato in ROMA VIA DEI PORTOGHESI 12, presso l'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO, che lo difende, giusta delega in atti;

- ricorrente -

contro

L.F.;

- intimato -

avverso la sentenza n. 163/02 del Giudice di pace TRAPANI, depositata il 14/03/02;

udita la relazione della causa svolta nella pubblica udienza del 10/02/06 dal Consigliere Dott. Ennio MALZONE;

udito il P.M. in persona del Sostituto Procuratore Generale Dott. UCCELLA Fulvio che ha concluso per l'accoglimento del ricorso.

Svolgimento del processo - Motivi della decisione

Il Giudice di pace di Trapani, con sentenza n. 163/02, ha accolto l'opposizione proposta da L.F. avverso il verbale di n. (OMISSIS) del (OMISSIS), con cui la Polizia Stradale i Trapani gli contestava la violazione dell'art. 142 C.d.S., comma 8 e gli ingiungeva il pagamento della somma di Euro 141,89, a titolo di sanzione, per aver circolato sulla strada (OMISSIS) a velocità di km/h 134, superando la velocità consentita di Km/h 34, ed ha annullato il provvedimento impugnato.

Avverso detta sentenza ricorre per Cassazione l'Ufficio Territoriale del Governo di Trapani, in persona del Prefetto, per violazione e falsa applicazione dell'art. 142 C.d.S., comma 6 e artt. 200 e 201 C.d.S., comma 8, D.Lgs. 30 aprile 1992, n. 285 e D.P.R. 16 dicembre 1992, n. 495, art. 384, in relazione all'art. 360 c.p.c., nn. 3 e 5, rilevando che la sentenza impugnata non avrebbe considerato che la rilevazione del superamento dei limiti di velocità è una delle ipotesi in cui è giustificata la mancanza della contestazione immediata senza alcun margine di apprezzamento in sede giurisdizionale e che le modalità di argomentazione del servizio rientrano nella discrezionalità amministrativa.

Il ricorso è fondato. Ed invero, la motivazione dell'impugnata sentenza è del tutto apparente rispetto alle precise considerazioni in fatto e in diritto svolte dal ricorrente, sostanziandosi la medesima nell'opinione del giudicante che la contestazione immediata costituirebbe un deterrente idoneo a scongiurare il pericolo di eventuali incidenti dovuti alla eccessiva velocità.

Ne consegue che la sentenza impugnata deve essere cassata e la causa deve essere rimessa per il nuovo esame del merito e anche per le spese del giudizio di cassazione, ad altro giudice di pace di Trapani, cui si demanda di attenersi al seguente principio di diritto:

- in materia di violazione dei limiti di velocità ex art. 142 C.d.S., commi 6 e 8 è legittima la contestazione successiva alla violazione, sempre che siano indicati i motivi che hanno impedito la contestazione immediata, tra cui quelli enucleati a titolo esemplificativo dall'art. 384 del regolamento di esecuzione (D.P.R. n. 495 del 1992), tra i quali l'impossibilità di raggiungere il veicolo lanciato a velocità eccessiva e l'accertamento della relativa violazione tramite "autovelox" (Cass. Civ. 4.5.05 n. 9222).